最近在我的朋友圈里发生了两件事， 确切的说是同性质的一件事儿， 而当事人对待同一事情的态度却是风马牛般的不同。 一个朋友（朋友甲）在北美的机场登机去澳洲度假时接到了母亲去世的消息。 这个朋友接到消息时已在飞机上落座，总之，我的这个朋友在接到妈妈去世的消息后，仍选择飞澳洲度假。 他的这个举动引起了他国内的哥哥姐姐们和亲戚不满，也在我们的朋友圈引起了很大的反响和探讨。 另一位朋友 （朋友乙）最近也接到了母亲去世的消息， 巧的是她是在计划去游轮度假的前一天接到的消息。 这位朋友便决定取消度假回国奔丧。 她的丈夫是美国人， 不太理解她的做法， 游轮没有买紧急保险， 所以几千块美元也拿不回来了。 她的丈夫坚持要自己带着孩子去游轮，而她觉得孩子应该和她一起回国奔丧。 

中国的传统文化是孝道文化，朋友甲饱受来自国内亲人的责备， 而朋友乙国内的亲人认为她的决定是正确的，是理所应当的。 但作为旁观者细想一下， 他们的决定其实都有道理， 确切的说，别人，包括他们国内的亲戚朋友和国外的朋友都没发言权。客观的说，他们的决定都建立在牺牲自我的基础上。 朋友甲决定继续度假， 不让期盼此次旅行已久的妻子孩子失望。 突然失去母亲， 可以想象他的心情， 但生活还要继续。作为丈夫，父亲，他也要为他的家庭负责 和担当。 既然已在去往度假的路上，他的选择也不是没有理由的。 朋友乙比较之下有时间更改度假计划，她决定放弃度假回国奔丧。但她的决定不被她美国文化里长大的丈夫所理解。 特别是她提出了孩子也要与她一起回国奔丧。她损失了几千块美元（因为未买游轮紧急保险），与丈夫闹得很僵，但却赢得了国内亲戚朋友的肯定 

我朋友的遭遇， 应该是我们许多在海外的人可能要面对的吧？ 我们从学生时代，带着对未来的憧憬告别父母来到异国他乡，上学，毕业，工作，然后在这里有了自己的家。时光流逝，随着父母一年年变老，我们都要面临类似的选择： 危机时刻，你的选择题里永远是二选一：国内的父母和你在异国他乡的家。