我们不妨看看各方（包括北约自己和乌克兰）对这个问题的答案。

北约秘书长 Jens Stoltenberg 说“是”：“普京为阻止北约逼近而开战”

2023年9月7日，北约秘书长 Jens Stoltenberg 在向欧盟外交委员会通报情况时，明确告诉欧盟外交委员们，俄国发动对乌克兰战争的目的是为了不使北约东扩到俄国边境。

根据北约网站，这是 Jens Stoltenberg 欧盟外交委员们说的原话：

“背景是这样的：2021 年秋季，普京总统给北约送了一个条约草案，让北约签字，让北约同意不再继续扩张。同时那也是他不入侵乌克兰的条件。我们当然没签。于是，他为了阻止北约扩张到他的边境，就发动了战争。”

“The background was that President Putin declared in the autumn of 2021, and actually sent a draft treaty that they wanted NATO to sign, to promise no more NATO enlargement. That was what he sent us. And was a pre-condition for not invade Ukraine. Of course we didn't sign that.”

“So he went to war to prevent NATO, more NATO, close to his borders.”

这里是北约网站刊登 Jens Stoltenberg 2023年9月7日讲话原文的截屏。

这里是北约网站上 Jens Stoltenberg 2023年9月7日讲话视频的截屏。

这里是北约在 YouTube 上的视频截屏。字幕上有 Jens Stoltenberg 向欧盟外交委员会通报情况时说普京为了阻止北约扩张到他的边境而发动战争的原文。

西方官员在公开场合对民众讲话时，尤其是在有讲稿的情况下，他们几乎在百分之百的场合都否认俄乌战争的起因是北约东扩。如果有人说俄乌战争的起因是北约东扩，他们一般都会指责那种说法是普京的宣传。他们在公众场合对民众提到这场战争的时候，讲稿里几乎永远在 war 这个字前面加上 unprovoked 这个定语，目的很明显，就是让“此场战争与北约东扩无关”这个说法在民众脑子里印象越来越深。

上述北约秘书长那番话是在官员与官员之间的闭门会议上，通报情况，没用讲稿讲的，却正是他们在公开场合否认的说法。在闭门会议上，官员面对官员，而不是面对民众，一般说的都是真话，尤其是在不用讲稿的时候。

乌克兰谈判代表 Arakhamiia 也说“是”：“俄只要一事：乌克兰不加入北约”

乌克兰国会执政党领袖 Davyd Arakhamiia 对这个问题的答案也是肯定的：俄国发动对乌战争只有一个目标，就是不让乌克兰加入北约。

左边是 Davyd Arakhamiia。右边是泽连斯基。

泽连斯基的政党叫“人民公仆党”。乌克兰国会“人民公仆党”的领袖是 Davyd Arakhamiia。

2022年3月10日，战争爆发两个星期以后，俄国和乌克兰在土耳其伊斯坦布尔举行和平谈判。“人民公仆党”的国会领袖 Davyd Arakhamiia 是乌克兰代表团的一名成员。

根据他的回忆，在谈判中，俄国只关心一件事，就是乌克兰不加入北约，宣布中立。只要乌克兰承诺不加入北约，俄国马上就停战，其他的都是 blah-blah-blah。

这里是他的原话：

“对他们来说，这件事是最重要的：乌克兰中立、不加入北约。事实上，这才是关键。其他的要求，什么清除纳粹势力、俄语人口、blah-blah-bla，全都是辞藻和政治佐料。”

"It was the most important thing for them. They were prepared to end the war if we agreed to, – as Finland once did, – neutrality, and committed that we would not join NATO.

In fact, this was the key point. Everything else was simply rhetoric and political ‘seasoning’ about denazification, the Russian-speaking population and blah-blah-blah."

美国官员早就知道乌克兰加入北约会引起灾难：“Nyet Means Nyet”

William Burns 是美国外交官，曾任美国驻俄国大使。现任美国中央情报局局长。

2008年是北约历史上具有转折点意义的一年，也是影响到欧洲战争与和平命运的一年。那年，北约在布加勒斯特召开峰会，讨论乌克兰和格鲁吉亚加入北约问题。北约成员国分成两大派。美国和东欧国家（波兰、捷克、波罗的海三国）是一派，支持两国加入北约。西欧国家（德国、法国、意大利、西班牙、荷兰、比利时）是另一派，反对两国加入北约，而主张采取与俄国和解的政策。结果，当然是美国的主张占上风。北约正式宣布：乌克兰和格鲁吉亚“将成为北约成员”，“We agreed today that these countries will become members of NATO”。

那年，William Burns 正在担任美国驻俄国大使。他给美国国防部、国务院、三军总参谋部、国家安全委员会、北约、欧盟发了一份备忘录，标题是现在很著名的：“Nyet Means Nyet”，意即：“不就是不”。

William Burns 这份备忘录的整个标题是“Nyet Means Nyet: Russia's NATO Enlargement Redlines”，“不就是不：俄国有关北约扩张的红线”。

早些年，美国男女约会当中，男方在试图有进一步举动时，如果女方说“No”，常有些男人认为女人是半推半就，所以就不停下来。后来美国很多州针对这种现象，为避免误解，把法律订得更清楚，只要女人说“No”，男人必须按字面理解。如果不停止，就属于性侵。后来人们把这类新订的法律称为“No Means No”。

William Burns 借用了这一法律用语，是想告诉美国政府，俄国说“Nyet”，是真的不能接受，别误解成半推半就的意思。

William Burns 在备忘录里说，乌克兰加入北约是俄国最亮的一道红线（the brightest of all redlines）。根据他两年半的观察，这并不是普京一个人的态度，而是所有俄国重要人士的态度，就连对普京抨击最尖锐的自由派人士也不能接受乌克兰加入北约，认为这是对俄国安全的威胁。他认为，如果乌克兰加入北约，俄国肯定会做出反应。就乌克兰来说，令人不寒而栗的可能性包括：乌克兰一分为二，暴力，内战，以迫使俄国面临是否干预的选择。（split the country in two, leading to violence or even, some claim, civil war, which would force Russia to decide whether to intervene）

不幸的是，William Burns 在2008年对北约东扩灾难性后果的预测，后来全部证明是准确的。

William Burns 在备忘录的结尾说，你们要是已经决定邀请乌克兰加入北约，那你们就不用再继续读下去了。但是我想不出任何办法能让俄国把这枚苦药丸安静地吞下去。

美国战略设计师认为“北约东扩”是美国在冷战结束后最严重的错误

George Kennan （乔治●凯南）是美国著名的老牌外交家（已故），也是冷战时期美国对苏联遏制战略的设计师。

1996年，美国总统克林顿决意发起北约第一次东扩。根据美国 Harper's 杂志一篇文章报道，当时白宫安全事务顾问布热津斯基跟克林顿说，美国中西部有很多波兰裔选民，如果克林顿同意让波兰加入北约，会有助于赢得这些波兰裔选民的选票，从而有助于克林顿在1996年总统大选中获胜。于是，在1996年总统大选之前两个星期，克林顿在中西部的底特律宣布，美国同意让波兰、捷克、匈牙利加入北约。

1997年，George Kennan 痛心疾首，在纽约时报发表文章《A Fateful Error》（一个对人类命运有重大影响的严重错误），试图力挽狂澜，苦劝美国政府三思而后行。

他认为北约东扩将会使俄国的民族主义、反对西方、军国主义的意识高涨，重新恢复冷战气氛。他问道：冷战的结束给我们带来了一个对未来充满希望的时代，为什么还要把思想停留在战争中谁跟谁结盟、谁跟谁打仗上？他认为，北约东扩是美国在冷战结束之后做出的一个对人类命运有重大影响的最严重的错误。