有关控枪，有几点事实值得一提。第一，第二修正案的全文是：“纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；人民持有和携带武器的权利，不得予以侵犯“。所以，它究竟是说持枪的权力绝对不得侵犯，还是指民兵持枪的权力不得侵犯，历来颇有争议。第二，所谓不得侵犯，并不等于不可管控。即使第一修正案下的言论自由，也有不受保护的内容，比如诽谤，比如在拥挤的电影院里喊着火了。第三，现在有争议的各种法律，包括被裁违宪的纽约法律，都是控枪法规，不是禁枪法规。第四，现代文明社会，允许民众自由拥枪的国家，美国虽非绝无仅有，也算凤毛麟角。第五，开枪比用拳头容易打死人。第六，美国虽然也偶有好人开枪打死坏人的故事，但坏人开枪打死好人的事大概多了不止百倍吧。

 

有关堕胎，有一些事实也很重要。第一，宪法里没有明确写明堕胎的权力，但宪法没有写明的权力很多。第二，Roe v. Wade和其他判例并没有赋予绝对的堕胎权力，对某种类型堕胎的禁令即使在今天之前也还是受到宪法保护的。第三，Roe v. Wade将堕胎权力归入隐私权，从法理角度，当然有争议空间。第四，人在哪个阶段成为了人，确实是件说不清的事。我能同意的是那个关节点一定在从受精到出生之间，但Roe v. Wade给出的十五周，当然更多的是权宜之计，而非科学结论。第五，改变一个影响广泛的有五十年历史的判例，是可能造成社会动荡的。第六，孩子都是女人生的，堕胎也只有女人能经历，所以男人对女人如何支配自己的身体指手画脚，被骂是应该的。第七，每个人都应该尊重生命，也都有权力为生命呼吁，包括尚未离开娘胎的生命。