徐州“铁链女”事件，是一个潘多拉的魔盒。而江苏方面的五次通报，打开了这个盒子。

接连五次发布不真实、不专业、不靠谱的通报，将民众的质疑一次次推向高潮，政府公信力正面临着前所未有的挑战。

无论徐州“铁链女”事件是不是还会有第六次通报，在第五次通报，也就是目前为止最后一次通报当中，还是留下了许许多多的疑团，尚没有答案。

其中最明显的漏洞，就是江苏省这个调查组的人员构成。假如每一位成员的姓名及联系方式是属于个人隐私的话，那么，至少应当公布以下信息：

1、调查组组长是谁？

也就是说，谁是最终的决策者、审稿人，谁为通报的真实性负责。

这是最最重要的问题。江苏的第五次通报，正是由于没有公布调查组组长，民众不知道谁为调查过程和调查结论负责，所以，通报的真实性大打折扣。

2、调查组里面都有谁？

虽然无需公布具体人员的姓名、职位，但至少应当公布调查组有多少人？这些人都是从哪些部门抽调而来？他们的职责是什么？分别负责哪些调查方向？

3、工作量是如何统计出来的？

根据江苏省的通报，“丰县生育八孩女子”事件发生后，江苏省委和省政府高度重视，要求并指导徐州市迅速查清事实，依法严肃处理，切实维护群众权益，及时回应社会关切，省直有关部门参与调查工作。2022年2月17日，省委和省政府成立调查组，进行全面深入调查核查。事件发生以来，调查人员除在我省开展调查工作外，还赴云南、河南等相关省开展实地调查，共走访群众4600余人次、调阅档案材料1000余份。

不错，数字体现了工作量，体现了全面性，但是，从17日成立调查组，到23日发布通报，即便是算上头，算上尾，算上节假日，满打满算也只有7天时间。走访群众4600余人次，这是一个什么概念？

一天要走访700人次。

一小时走访58人次（按一天工作12小时计算）。

一分钟走访一人次。

请注意，这可是走访啊，什么是走访？是要走的啊，是要访的啊，是要打电话联系的啊，是要驾车或乘坐飞机、高铁等交通工具往返的啊，是要出示证件、亮明身份的啊，是要录音录像的啊，是要做记录的啊，回来以后是要形成文字材料的啊！在做这一切的同时，还要同步调阅档案材料的啊。

这绝对是一个能够惊掉人下巴的数字，我只能说，额滴那祸神呐，难道工作人员个个都是机器人，工作组是机器组？即便是机器人、机器组，还需要加加油、充充电、拧拧螺丝呢！

可能有人信了，我还是要诚实地说：我不相信，决不相信！