立博儒大法官Breyer正式退休了。提前被劝退，也是民主党对今年中期选举信心不足的一个体现。

Breyer“语惊四座“的数学能力，前阵刚见识过，他当年还是斯坦福学霸，理工科也很厉害，岁月不饶人。退休倒是对的，就是美国高院要来个首位不能“定义女性”的大法官Ketanji Jackson（克坦吉·杰克逊）了，这会影响这个国家几十年。（视频 6:00 分）

主流媒体譬如CNN，都在以历史上首位非裔女性大法官的主打旋律来宣传。那么事实是这样的吗？

首先这个事件的重要，应该并不在于新大法官的性别、肤色这些，而是她的意识形态以及年龄——也就是说将在高院工作的时间，势必长远影响这个国家几十年。因为最高法院，是三权分立系统的重要一支，而大法官又是终身制任命。

其次，就是纯粹从肤色性别角度而言，CNN之类的媒体说的这些，其实也不是事实。即使是《华盛顿邮报》，这个左翼媒体都发文承认，拜登是阻挡过，而非首次提名非裔女性大法官的人。

情况就是在差不多20年前，美国就有一次提名非裔女性成为高院大法官的机会。2003年的时候，拜登用阻挠议事(filibuster)的手段，两次让小布什提名的保守派女性法官布朗，得不到顺利任命。

布朗其实是实现黑人最好的美国梦的典型成功案例。她出身寒门，祖上是真正的贫农家庭。而不是像现在美国副总统Harris中文叫贺锦丽那样，祖上是非裔奴隶主。布朗在美国种族隔离时期生活在阿拉巴马农村，曾经还是个单亲妈妈，但是人生逆袭到上了加州大学洛杉矶分校，UCLA，成为大法官，并且被考虑提名进入美国最高法院。

但是拜登却是在20年前，充当了阻挡这位能够创造历史的非裔女性进入高院的，主要路障的角色。视频 2:27分开始。

而这位被左翼热捧成首位非裔女性大法官的杰克逊女士，在国会听证过程中，有一个语惊四座的对答环节。

她在回答田纳西国会参议员布拉克苯的提问，“你定义一下什么是女性”的时候，直接说，自己不能回答这个问题。为了防止断章取义，这里就把当时整个相关听证的前后部分的内容，都翻译出来，请大家自行判断。视频3:47分开始。

美国现在就处在一个称任命了首位非裔女性大法官，但同时此人都不知道怎么定义女性的奇怪的历史阶段。