More than an end to war, we want an end to the beginnings of all wars. - Franklin D· Roosevelt
相對於戰爭結束來說，我們更希望所有的戰爭本就沒有爆發。 -富蘭克林·羅斯福總統

Everybody should remember that during a war time, propaganda always replaces truth.
每個人都應該記住，在戰爭時期，宣傳總是取代真相。

真正考验是否硬核反战的时刻，此类政客少得可怜，国会众议院对制裁俄罗斯的一项决议表决结果是426-3。恰如一个朋友说的，100%强硬的态度应该出现在战前防患于未然，而不是拜登那种欲拒还迎大开绿灯的态度。

终于找到了一个最能引发共鸣的对这场战争的看法的帖子。众议员Thomas Massie头脑清晰，把问题本质都剖析清楚了。他这个推特系列说得非常好，美国就是缺乏这类真正考虑全面、理解底层、也不打着太平洋警察旗号其实代言特殊利益集团的接地气的政客。过去又当又立的那类政客蛊惑大众，搞出来的那些颜色革命颠覆性的错误战争还少吗，还想来一次？

现在律师之类“文官“真是太多了，需要大幅度增加STEM背景出身的政客的比例。能降低很多缺乏逻辑和常识，走煽情带风向路线的演技派把持高层权力的机会。

简单总结翻译一下他推文的要点：

-Massie是反对众议院制裁俄罗斯决议的唯3的众议员之一，他认为该决议在定义立即提供额外的“防御性安全援助”方面，定义太宽泛了，这甚至可以包括让美国派遣地面部队参战。实际上，他的一些国会同事已经提出类似要求，比如让美国执行禁飞区（这实质就会等于向俄罗斯宣战）；

-该法案还包括对白俄罗斯打击，Massie认为美国不应该再扩大敌对国，重蹈政权颠覆的老路覆辙；

-决议呼吁在经济上“完全孤立”俄罗斯。但是这将伤害已经受到通货膨胀影响的低收入美国人。还伤及无辜，因为俄罗斯人民中，许多人其实反对普京的侵略，但是将受牵连一起遭受严重的制裁，这可能激起他们的反感（让欧美一定程度失去客观性和正义性）；

-过于铁腕的制裁还可能激怒普金，让他升级武器使用的凶猛程度，增加不可控因素和战争的不确定性；

-决议包括让乌克兰跟北约可以直接决定两者之间的关系。虽然是事实，但是在这个急需降温冲突的当口，美国国会为什么却要介入这种升级矛盾的操作；

-决议呼吁，“只要俄罗斯继续侵犯乌克兰的主权”，美国就需要继续提供支持。根据里面对“侵犯”的词条上的定义，这等于美国承诺，永远积极插手与另一个核大国的冲突。这也是Massie反对的。

陌上油管：https://www.youtube.com/c/MOSHANGUSA

推特：https://twitter.com/moshangusa/status/1499399754886778891?s=21