近日，中国科学院和中国工程院的院士们商定了新的章程，总算明确了院士的退出机制。应当劝退的院士包括：违反科学道德或品行不端；触犯国家法律或危害国家利益；加入外国国籍。那么，庸人或终身碌碌无为者该不该劝退？靠欺骗手段上位者该不该劝退？像钟南山这种误国误民卖假药的人该第一个劝退吧？

院士代表了一个国家的最高科技水平，他们又是如何评选出来的呢？中国规定的提名条件为，“在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，品行端正，具有中国国籍的正高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家，可被提名为候选人。” 至于能不能选得上，那就全看个人的运气或者手中的权力了。

什么才算是重大成就呢？我在数学所的一个舍友因为解决了一个猜想（据说是凭运气），就当上了院士。另一个同学去美国访问时生病以致生命垂危，回国后就当了院士甚至院长，我也不知道有什么重大成就。还有一个同学在美国某大学里当教授，还入选《千人计划》，至今还在数学所访问，可能入了外籍，大概终身成不了院士。

王元先生曾经是院士的评委；他曾经说过，付院长是必定要有一个院士头衔的。江公子江绵恒不知道有没有弄到一个？每年的名额有限，选谁呢？第一是受托的关系户，第二是送钱多的。学术成就大小哪有什么标准啊？屠呦呦发现了青嵩素可治疟疾，连报两届都没有评上；著名生物学家饶毅连报两届也是靠边站，以致于发誓终身不再参评院士。

要不然，我们参照外国的院士评选来商定一个标准如何？（1）有重大科学发明者；或者（2）有重大理论突破者。第一项，全中国过去500年以来没有一个人符合；第二项也不知是否有人做到，理论上的突破比实用型的发明更难。那就再加一项，或者（3）对一个十年以上的世界公认的难题的研究有突破性进展；这就让陈景润在证明 “1+1” 的进程中因为证明了 “1 + 2” 可当院士。王元不也是因为证明了 “1+3” 还是 “2+2” 当上的院士？老百姓们又不干了：拿着国家的工资，搞什么 “1+1”，这谁不会啊？

那就来点实际的。吴文俊因为搞出了《几何定理的机器证明》而当上了院士，又是用的什么标准呢？再加一条评选标准：（4）凡是发现了现有理论或物质的某种新用途者，可当院士。这样，屠呦呦、饶毅就可以当院士了，蝙蝠女石正丽也可以当院士了。我后院里的松鼠发现塑料花也很可口，它也该当院士了。

要不然，你还能怎么办呢？泱泱大国，不靠关系不靠钱，难道还靠决斗不成？对了，他们不就是讲究斗争的吗？与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，干吗不能与人斗？中国的一切都是笑话，院士也不例外。