几天前和儿子遛狗的时候，走得比较远。到了不常走的一条街上，狗狗低着头激动地嗅个不停，摇头晃尾，全身心都被新发现的气味占据了。我们反正不赶时间，也就借机前后打量了一下这个社区。红砖绿草跟我们小区差不多，只不过因为稍稍偏离镇中心，更觉幽静。儿子说话了：“So, this is so-called All white community ？” 

    我愣了一下，奇怪两耳不闻窗外事 （一心只在游戏中）的儿子居然留意到了周围的环境，更惊讶他知道并使用了 “全白人社区 （All white community）” 这个词。他是上课讨论学的，还是看 Youtube 听的？！

    我笑问他：“你说什么？什么是 all white community?”  

儿子有点不好意思：“Well.  It’s where rich people live and they are all white people.”  我猜，他是第一次在谈话中用这个词，担心用错了。

    儿子轻微的羡慕语气让我失笑；对啊，邻居的草地总是更绿一些。（The grass is always greener in your neighbor’s yard. ）但实际上，我们住的小区跟这条街的房地产价值相当；甚至升值更快涨幅更高。但是，跟儿子解释这些有什么意义呢？在他们这个年纪，房地产是一个太遥远的话题，不会有什么兴趣讨论。

    我转移话题：“我们永远不会住在一个全白人社区。” 

儿子不解：“为什么？因为我们没有钱？！”  

我冲儿子挤挤眼：“不是。 是因为我们是中国人。”  

    儿子只愣了半秒钟就明白了，我们两人一起大笑起来。

    这难道不是一个很有意思的悖论吗？中国人永远不可能住在一个全白人社区 ---- 而这跟财富的多少无关。

    再讲一个。

    话说我们小镇，在中国算新城；在美国是古镇。（这是相对论，不是悖论。）于是乎，我们小镇一百年左右的楼房建筑都算 “古” 建筑。镇政府会专门在这些房子门口或栅栏上立一块牌子，标明建筑年代，风格式样。如果是名建筑师的设计，还会专门标明建筑师的大名。我们邻居的三层小楼就是一位百年前的名建筑师的作品。

    两年前，邻居打算翻修并扩建小楼，可是在申请开工许可证的时候受到了重重阻挠。原因很简单：在满足房主翻盖诉求的同时，如何保留原建筑风格。

    又一个悖论命题！

自然，邻居不会觉得自己的悖论处境多么有趣，他更担心的是延长的工期和上涨的工费。最后，邻居和镇政府双方做了妥协：小楼的建筑正面保持原貌，背面局部进行了改建/扩建。

以上是我近期观察到的两则生活悖论；但细想想，生活里应该还有更多没被挖掘发现的悖论吧？

分享两个在网上看到的悖论（paradox）漫画。