今天看新闻，惊闻复旦大学青年研究员姜博士手刃数学院党委书记，十分震惊。网上传是在复旦工作6年没有拿到长期教职，在书记宣布的时候直接割喉。看了他一分钟的和警察的对话，感觉是一个文质彬彬的学者；他一直都冷静清晰的回答问话，直到说自己遭受不公待遇时一度哽咽。网上查了一下，此人39岁，统计专业。他跟我年龄相仿，专业相近；兔死狐悲，不禁心有戚戚焉。

姜博士2000年考入复旦大学数学系，2004年赴美留学，2009年博士毕业的时候发过一篇Annals of Statistics，统计学的顶刊。这可是很多学者梦寐以求的dream journal。有这样的文章，在美国找教职应该问题不大吧？不过可能跟金融危机撞车，于是他又在NIH和Johns Hopkins 做了短期的博士后，然后回中国苏州大学做副教授。奇怪的是他的位置好像不是体制内有编制的，只有三年合同，三年合同到期，苏州大学让他走人。可能这时候他的那篇Annals还在保鲜期，复旦大学给了他tenure track 的“青年研究员”。这个青年研究员的称号我还是第一次听说。网上说是副高职称，正高待遇。正高待遇是个有意思的说法：到底多少钱呢？年薪人民币10万。我的个天哪，现在国内博士后都至少20万啊。（我知道的深圳的50万的都有。）复旦大学仗着自己牌子好，不怕青椒不来，给教员临时工的位置，工资压低到10万！然后6年过去了，解聘！10万也没了。

这6年他做的怎么样呢？我毕竟也是搞过几年统计的，对统计的期刊还是有些了解的。他去复旦以后发的期刊，如Bernoulli，还是有不错的影响力的。其他的几个期刊不能说多牛，但是也是大家认可的口碑不错的地方。这几年他文章不算特别多，但是一篇是一篇，没有在垃圾期刊灌水。整体上，如果只看publication record，在美国前100名的学校拿tenure应该是够了的。那么在复旦大学，居然拿不到？祖国崛起的如此之快？！总感觉不对劲。

祖国的发展日新月异，所以不敢妄言评论复旦大学的tenure标准。但是2009年的时候，他的Annals文章，价值肯定得有一个编制内的教职啊。我的Nature Neuroscience文章比他发的晚，当年都有国内一流学校邀请我去做正教授（同时支持我申请各种帽子教授）。Annals的分量，应该比我的文章高些吧。结果去了二流的苏州大学，还是个没编制的。总觉得是被哪个领导忽悠了，对方用白菜的价格买了个金娃娃。要知道，即使是北大清华的统计专业，很多教授（如果不是大多数的话）都是没有发过Annals的啊。

回到国内一流大学评tenure的标准：好像他们就没有客观标准。招来一堆教职人员，让他们竞争：你有10篇文章，别人有20篇，你就完了。这太残酷了！在美国，哈佛麻省这样的牛校，有时候这么干，但是大多数学校（排名20以外的）都是一个萝卜一个坑，招来的教职人员（tenure track），基本上就会保证这个位置直到退休。如果干的不好，学校决定不给上tenure，就得走人了。但是一般来说，tenure的比例超过70%。上tenure的标准是一个多年不变的杠杠，例如拿到多少基金，指导研究生毕业，发几篇水平还过得去的文章，教学评估不要太差等等。除了评估体系较为从容合理规范外，学校给新来的助理教授很多支持，如启动基金，独立领导团队的资格，和招博士生/博士后的资格（在美国其实没有“博导”这个说法，只要是正规的教工，只要有经费，都可以招学生和博士后）。而且头两年一般不教课或者少教课。在国内一流高校，这些“正常”的条件都成为要奋斗的目标。青年教师要大量教课，申请经费，争夺“招生名额”；很多时候还要给大教授打工。这还不算中国的年轻教师很多买不起房子，要各种折腾等着学校照顾的优惠价格的房子。

平心而论，其实不是国内一流大学的科研水平（或者说发文章的水平）大大的超过了美国的学校，而是大家对学校的定位有区别。美国的大学之所以存在，是为了让大家好好做教学科研。所以他们给年轻学者一个相对合理的环境，让大家能吃好睡好，有余力做科研。不能说这个环境多么舒适，但是在努力奋斗的同时，至少让大家能够喘一口气。只要你不去哈佛耶鲁，最后拿到终身职位的可能性还是相当高的。中国一流学校，把出文章看得比人的生活重要很多，让大家恶性竞争，把年轻人压的喘不过气来。于是乎，在美国发过统计学顶刊的，才华横溢的姜博士得跟一大推可能也很优秀的人才恶性竞争；最后还是他还是功败垂成，望洋兴叹之余跟这个系统拼个鱼死网破。被他割喉的书记，可能也不一定是大奸大恶的贪官，没准其实也是系统的一个螺丝钉，成了替罪羊。

姜博士才39岁，在春秋正富的年华，做了这个没人性的高校招聘和评价体系的牺牲品。他毁了自己的前程，不知道能不能给居庙堂之高的决策者一点惊醒，尊重一下年轻科研人员的生活的权力，让人活得稍微舒适一点。其实话说回来，搞统计的高材生，哪里不能混一碗饭吃呢？且不说data science好忽悠，在国内，一对一的辅导考国外大学的一小时能到1000人民币；姜博士在复旦下岗了，随便找个培训学校的工作先生存下来，还可以像张益唐老师那样东山再起啊。不知道姜博士会不会被判死刑。如果有关方面能枪下留人，让他在狱中继续研究统计学，再发一篇Annals就好了。

我的博士后毕业后回中国，拿到很好的位置，经费比我的还多，手下一堆人做各种各样的我现在没有条件做的科学研究。我说实话有点羡慕嫉妒恨。她跟我开玩笑说，杨老师，你还在美国混干什么，回中国来吧，你至少能拿年薪X万，经费Y万。我心里是清醒的很。我这个书呆子，回国是没有能力适应那个残酷又多变的系统的。感谢上帝，我在美国有一个长期教职，可以一箪食一瓢饮的做自己喜爱的科学研究，这就够了。不需要这山望着那山高，回国“纵横捭阖，建功立业”。在美国，没准我也能“竹杖芒鞋轻胜马”呢？