姜博士手刃党委书记以来，各种评论文章层出不穷。鄙人也写了两篇，一篇感叹姜博士学术水平在美国一般学校（综合排名前100的）应该上终生教职没问题；另一篇详细讨论姜博士和复旦其他青椒论文水平比较，感觉上是姜博士还凑合，但是好像不是明显在平均水平以上，稍有些不过硬。最近随着复旦的公告刊出，各种细节也水落石出，是时候盖棺定论了。

先说结论：假设复旦的公告句句是实，责任仍在复旦。（我以前的博文都只做学术分析，尚不敢做结论，复旦公告给了实锤证据。）

首先，政审不过关应该是误传。说这话的人对中国激烈竞争的高校教授的生活的了解没有“与时俱进”，并且可能不认识数理专业的年轻学者。另外有严重心理疾病不能上课应该也证据不足。（他的师兄的回忆说明其在美国可以胜任助教工作；他的室友的文章真实性成疑。我在转载他们这两篇回忆的博文中附有简略点评，提出室友文章真实性的4点疑问。这里就不赘述了。）

以前我做分析的时候，都是看姜博士的学术水平以六年为限，是否够水平。现在根据复旦的声明，是3年就不续约了。（然后一年一年的给了两次苟延残喘的机会，估计就是让他去别处找工作。）这样问题的性质就完全不一样了。原来国内3+3的制度下还真有3年不续的啊！但是姜明明2019-2020年有文章发表。因为数学统计的期刊发文极慢，所以3年评估的时候，这些文章应该早就接收了。学术界评比的时候，除非认为申请人造假接收函，都是认可接收的文章等同于发表的文章的。由于三年的中期评估要求应该比6年低很多，所以姜的文章是完全没有问题的。 

就像我以前的博文中说的，国内除非故意整人，是不把教学当回事的。越是北大清华，越是看文章和基金，而不看教学。这点熟悉国内名校的朋友们应该有共识的。所以如果我们排除借教学故意整人的可能，复旦大学的3+3协议中期评估后不续，主要客观原因只能是姜博士的科研基金有问题。查了一下中国自然基金委的数据库，姜博士在苏州大学有过主持自然基金项目中最容易拿的“青年基金”，但是去复旦以后没有再从自然基金委搞到钱了。鉴于他的科研方向比较理论，可能除了自然基金也没有什么其他的生财之道，所以我们假设他在复旦3年没有进一分钱。于是复旦就把他解约了。

于是问题来了：复旦是不是有“前3年没有钱就滚蛋”的硬性规定？如果没有，自然是复旦不应该解约。如果有呢？不好意思，我的判断仍然是复旦的责任。为什么呢？很多学校规则是死的人生活的。一般来说，规则定的标准很高，但是具体执行的时候是灵活的。这，凡是对这几年中国大学招聘和升职有了解的人都不会有异议吧？那么为什么姜博士没有经费应该“灵活处理”呢？因为任何做数学统计理论的新人都是很难在3年内第二次拿到自然基金的！（当然，有关系的，天才型的除外。但是我们还是只讨论正常情况。）

注意姜博士在苏州大学已经拿过一次entry level 的青年基金了。那么下一次再想拿到自然基金委的第二次资助，大家要看你拿到第一次钱后面干了什么成果出来。换句话说，有没有论文；在这些论文的基础上，是不是很有可能做出更好的成果来。数学统计的理论研究专业，且不说发文章极其烧脑，审稿周期都动辄一两年。所以如果要求3年拿到基金，是非常困难的。假设在一个年轻的学者很厉害，一切顺利的在第一年适应了新的环境，对付着把教学搞得还马马虎虎，开始做研究，一年内就写出文章了。那么，会怎么样呢？理论方向期刊审稿极慢，加上修改和二次审稿的时间，一年半能接收，算是顺利的了。（注意这里没有算如果某个期刊拒稿，浪费的时间。）OK，谢天谢地，这样还有半年时间写项目申请。注意基金评审也是要时间的，半年够不够写一份申请再加上评审的时间呢？我不知道。但是我知道半年申两次肯定是不够的！青年基金以上，姜如果还要拿，那么只能是面上基金了。如果复旦的要求是3年拿到钱（对姜博士来说，等价于比青年基金更困难的自然面上基金），那么在所有的事情都很顺利的情况下，姜博士申请基金必须一击必中，一点闪失都不能有。

在我的第一篇分析姜的学术成果的博文的回帖中，两位网友称复旦的定位可能是美国前20 的学校。OK，fair enough，我们就假设复旦的定位是哈佛吧。哈佛的终生教职很难是人所共知的，但是他们不是让青椒们3年出成果，拿基金的。相反的，一般学校的评估周期（tenure clock）是5到7年不等，哈佛等名校一般给8，9年，甚至10年或更多也不是不可能。一般来说，2，3年的时候，有个中期评估。但是我从来没有听说中期评估不过的人。中期评估，一般来说只要你在做事情，即使没有经费和文章，committee也不会让走人的。美国的青椒们，写了10次才拿到基金的大有人在。中国可能容易一些，但是要求这么短时间，一两次就拿到也太严格了。

换句话说，不管是哈佛还是一般学校，美国系统至少给5，6年让青椒们做事情，让有志于做科研的人可以屡败屡战；而不是逼着3年出成果。复旦如果真有3年走人的规定并且严格执行的话，那就是把人的主观能动性逼到极致，把最后一丝精力榨取出来搞他们的学术“大跃进”。这样的系统下，青椒们，特别是做理论研究的青椒们，就成了毫无学术自由的科研包身工。我倾向于相信复旦没有这么不堪。于是乎，只能解释为有领导故意整姜博士了。无论哪种解释，都是复旦的责任。