前几天大家在讨论 Sex, Gender, 和 Identity 的问题。相比科学/遗传/生理的角度，我对道德/政治/社会的层面更感兴趣，就蹭热度来说一下我的想法。我主要针对 WOKE，性别的认知用来举例子。

先说我心目中的道德/政治/社会观：在不侵犯个人的权利的前提下，尽量保护更多人的权利，减少社会上的不公。

举个具体例子，Penn State的游泳运动员 Lia Thomas, 生下来是生理男性。按照我的理解是TA接受了荷尔蒙治疗，但是没有进行变性手术（所以TA依然具有男性生殖器）。在这个前提下，TA 完全可以认为自己是个女性，并希望别人在提到TA的时候，用“她”(she/her)称呼。这是 TA 的个人权利。

但做为一个旁人，因为各种认知，包括 Lia 的男性生殖器，也完全可以认为 Lia 依然是个男性，用“他”(he/him)称呼。这是那个旁人的个人认知和权利，是不容侵犯的。使用‘他’，不是对Lia 的歧视和霸凌。

在一个健康和正直的社会，我们应该允许这两种不同意见的共同存在，并对于 Lia 是否应该有资格和（生理）女运动员公平竞争，展开坦诚的争论。

----

但在左派 WOKE 的世界观里，这样的社会显然是不公平的，是需要推翻的。

首先 WOKE 不是什么新鲜概念，无非就是“阶级斗争”的一个变种。在这个世界观里，社会被分成两类人：“压迫别人的人”，和“被压迫的人”。一个弱势群体，一个强势群体。我们可以按很多条件来区分，比如 白人vs黑人，男人vs女人，富人vs穷人，straight vs gay, 不变性 vs 变性，等等等等。

换句话说，WOKE=CXT. X=Race 的时候，就是 CRT, critical race theory。

在这个世界观里，不是说有（比如）10% 的被压迫者，有10% 的压迫者，然后其他大部分人可以独善其身。不是的。你一定要被划分到两个阶级中的一个，如果碰巧在强势群体里，你就已经是有罪的了。

这几年反复重复的 "white privilege"，“silence is violence”，"intent doesn’t matter", "micro-aggression"，等等，都是为了让我们感受到这个概念：在强势群体里的每一个人，除非你在深刻的反省，不停的忏悔，奔走相告的SJW，不然你就是无时无刻不在霸凌弱者。

----

把 WOKE 世界观放在变性 vs 不变性上，去哪里找“霸凌”，“压迫”呢？于是性别代词（gender pronouns）就成了一个焦点。你如果不用某人希望你形容TA的代词，那就是对TA的歧视和霸凌。

咱们第一段里提到过，每个人有自己的个人认知和权利。为了过这一关，woke mob 最常用的方法，是宣扬强调（“受害者”的）个人感受，远大于（“施害者”的）个人权利，和任何生理遗传科学信仰习俗文化加起来。

但也就是这个过度强调个人感受，不可避免的导致了下面的推理引申：

- 先是做过变性手术的人，pronouns 不容侵犯。trans-sexual
- 然后是没做手术，但经过药物治疗的人，pronouns 不容侵犯。trans-gender, 因为TA们的个人感受也同样神圣
- 然后是没有手术，没有药物，只是心里认同（和生理性别不一样的）人，pronouns 不容侵犯。因为TA们的个人感受也同样神圣
- 然后是没有手术，没有药物，而且不认同为某个固定性别（比如早上是男，晚上是女）的人，pronouns 不容侵犯
- 。。。。

这些不是我胡编的所谓风车，也没有夸大其词。迪斯尼现在已经不让用 "lady" "gentleman" "boy" "girl" 这些词了。最新的最高大法官（我个人喜欢并支持她）不肯定义女性。加拿大通过了C-16法案，如果不用别人强迫你用的pronoun 可以被判为hate speech. 这些都是这场文化大革命的必然结果。

目前英文里，似乎有78个gender pronouns。 https://bobcutmag.com/2021/09/07/what-are-the-78-gender-pronouns/

----

我从小长得丑，又没什么文化。如果我强迫别人叫我“世界第一美男大文豪”，有人会叫么？

不叫，我确实心情会受到伤害。但你们没有霸凌我。