此时距美国二零一六年大选还有三天。这一点思索若得发表，应能赶在大选结果出来之前。笔者认为创普不会赢得此次大选，但这一点个人预测并不重要。重要的是想说说这个：为什么创普不配作一个国家的政治领导人?

经历了立国、内战、各种经济政治和社会危机、世界大战、（二战）战后的欧洲重建、超级大国的核武对峙等等等等锻炼之后的美国政治，尽管难免面临新的危机，但终究已经立于较高的政治文化水准线上。较之于极左（无论真左假左）派历来倡唱的“你死我活”的阶级斗争，较之于更赤裸裸的要彻底消灭一切逆我者的宗教“圣战”，这种较高的政治文化（并非由美国单独代表，西欧社会在这方面似具备更成熟的根基）至少为人类集体走向进步和持续发展提供了一种可能。

进入所谓“全球化时代”以来，只是由于坚持落后政治文化的一些社会似乎表现出能够靠对内集权（“集中力量办大事”如奥运会和“一带一路”）与对外吸引资本和技术而发展经济，又似乎能够在发展经济（严格些说只是弄钱）方面取得对发达国家－民主国家的优势，导致美国社会中出现了一个愤白即愤怒白人阶层（其愤怒也来于美国社会各阶层较力后形成的升降新局）。创普其人，本是钻营取巧做秀邀宠的一个翘楚，正好充当了这个急于找到又一时难于找到理想代理人的愤白阶层的喇叭筒角色。

嘲笑创普，材料多多，一抓一把，日日层出。只提一个笑料的根源：一个角逐美国最高政治职位的人，整天嚼着反对“政治正确”，甚至想靠标榜“政治不正确”登上政坛。这犹如说：反对我的人都是假正经，而我偏要做个没正经的总统!　见诸实际，创普的“政治不正确”其实是政治愚卤，即他根本不懂得 being politically correct 与being correct 的区别也不会做到 being correct.  在总统竞选人辩论的结尾，主持人问两位能否讲出对方身上一件可取之处，克林顿说的是创普子女不错。此时创普以其可怜的急智只能应对：这（你所说的）是我的可取之处，对吗?　他说不出来的，是克林顿当面给他演示了一次“政治正确”——意思是说，您要想当美国总统，破题第一，先要学会这个!——谁都能看出，在各方公众面前亮相的创普子女，跟叼着金勺出生的创普一世同样，与一般美国大学生相比，何曾表现有足够的教养?

哗众取宠的创普并不需要什么国家，他要的只是自己的生意和暴利。创普落选将不是任何人的损失，正如其万一当选不会是任何人的福音而只会是美国人（包括共和党人也包括愤白）麻烦的开始。

克林顿显然不是最好的民主党政治家，但她，且不说施政能力，是可以被监督、可以被质疑的，如同尼克松所说，是生活在玻璃缸中的公众人物。创普渺视公众的心理和行为早已彰显，如奥巴马所指出，他不会因为当选了总统就能变成另一种根本不同的人。

正视创普所代表的危险倾向更其要紧。这个倾向就是将美国的政治文化拉到等同于颂扬“你死我活”的“阶级斗争学说”和公然要彻底消灭异己的“圣战”教义的水准。一个大国的社会经不起这样巨大的、根本性的退步。

选前三日之际，祝福美国能避免一次无谓的历史挫折。

(2016年11月立此存照)