| 如果你发现，你的父母是警方寻找的肇事者，滋事者，或者嫌疑犯，你会举报他们吗？如果不举报自己的亲人，违反的到底是法律规定还是道德良俗？在情与理，理与法之间，知情不报还是大义灭亲，平民百姓该何去何从？这对于很多人来说，是一个艰难的抉择。然而，18岁的美国少女海伦娜杜克似乎毫无顾虑、义无反顾地交出自己的答卷：实名举报亲生母亲。因为，她真心相信母亲是错的，自己的行为才是对正义的捍卫。2021年1月6日，川普支持者举行示-威-游-行，反对拜登当选。一场示-威-游-行最后转变为爆-力冲-突。爆-乱过程中，6人丧生。 这次事件被定性为爆-乱。自1814年英军纵火焚烧华盛顿特区的白宫以来，这是美国国会大厦的首次“沦陷”。 
一名支持“黑民贵”的美国少女吃惊地发现，自己的母亲出现在国会大厦爆-乱的视频中，满脸鲜血。这名少女叫海伦娜杜克，18岁。当海伦娜看到在爆-乱中受伤的妈妈特蕾莎时，触动她的，似乎不是妈妈脸上的鲜血，而是妈妈的“虚伪”与“欺骗”。 女儿认为，妈妈曾以安全为由，阻止自己参加支持“黑民贵”组织的活动。然而，特蕾莎自己却假借照顾妹妹做手术为由，参加到反对拜登的爆-乱中。国会抗议的第二日，海伦娜在自己的推特上，公开指认了参加爆-乱的母亲、姨妈和叔叔。海伦娜一夜成名。然而，她并不是唯一一个举报亲人的人。
根据英国《卫报》1月17日的消息，美国联邦调查局（FBI）收到超过14万份举报材料。至少200人因此被捕。举报者大多来自“爆.历.分子”的朋友、家人。因为，只有亲近的人，才能辨认出那些戴口罩的人，或者在视频图像中模糊不清的头像。 看到如此之多的“朝阳群众”涌现美国，渴望平静的人们本应该感到欣慰。因为，不用害怕犯罪分子逍遥法外，祸害人间。 然而，很多人却不禁脊背上一阵寒意。难道，一个新的告密时代正在降临？ 家，还是不是我们可以不用伪装的地方？ 被遗忘多年的“张红兵”因为美国的海伦娜而再次出现在网络里。人们又看到了上个世纪70年代的“告密少年”。 16岁的张红兵因为无法接受母亲对纹.革的污蔑，毅然决然地举报“人民的公-敌”。 中国的张红兵，美国的海伦娜，都是十七八岁的年轻人，都是怀着自己的美好理想和认知，坚决地选择了自己的立场。 他们这么做，或许从来没有想过，他们会成为自己时代里的网红，要么“遗臭万年”，要么“流芳百世”。 遗憾的是，历史很快就证明了，张红兵在一个错误的年代做出了当时所谓“正确”的选择，结果却成为了历史的反面典型和小丑，也永远地失去了母亲。 海伦娜所处的时代，还没有长到可以下结论，她究竟是大义灭亲的楷模，还是另一个告密时代的牺牲品。 对一个人行为的对错评价标准，似乎从来就没有统一过。 在人类历史上，甲方大义灭亲的英雄往往是乙方的千古罪人。
对于普通人而言，自己的对错，很多时候，取决于自己支持的政权的胜败。
张红兵的母亲被执行了死刑。张红兵悔恨终身。 美国少女海伦娜的母亲丢了工作。海伦娜今天仍在网上筹集15万美元。因为缺了母亲的财务来源，海伦娜将无钱完成大学。几乎三个月的时间里，海伦娜完成了目标金额的一半。
三个月里，海伦娜没有看到母亲，她们，谁更后悔？又该后悔什么呢？
年轻的海伦娜曾在媒体报道中高调地宣称，绝不后悔。 对普通老百姓而言，揭发自己的父母究竟是正义之举，还是卖母求红无关紧要，人们感到了一种唇亡齿寒的不寒而栗。
亲人的告密，仿佛一把悬在头顶的利剑，你不知道，什么时候，哪一句话会触动那个开关。
可是，不依法举报真的有违良俗，甚至违法吗？这恐怕要留给各国的法律机构去解释。 不过，中国古代的法律体系中，明文规定，允许“亲亲相隐”。 《论语》中有一则故事：叶公语孔子曰：“吾党有直躬者，其父攘羊，而子证之。”孔子曰：“吾党之直者异于是：父为子隐，子为父隐，直在其中矣。” 叶公认为，正直的人是告发自己父亲偷羊的人。而孔子认为，父亲为儿子隐瞒，儿子为父亲隐瞒，正直就在其中了。 孔子的观点，成为后世君王建立禁止亲属间互相控诉，保护传统的伦理秩序的基础。 秦简《法律问答》中提到：“子告父母，臣妾告主，非公室告，勿听。……而行告，告者罪。” 唐朝的法律也做出了类似的规定。控诉自己家属的，有罪。 道德，良俗，法律，似乎，还是人说了算，就看是谁说了。 |
