1.20 终于过去了，举世瞩目的美国大选最终以拜登入主白宫，川普回归海湖庄园而落下帷幕。其中过程跌宕起伏，从扑朔迷离的鹿死谁手，到天平倾斜再到尘埃落定，似乎远比“纸牌屋”精彩百倍，看的我这个吃瓜群众目瞪口呆。

由于职业关系我一直对美国经济关注较多，但对政治基本是门外汉，而且作为一个被困在美的客居者，既无投票权也无资格对大选说三道四，因此，我这里只是写出近一年来的感受，也是憋了好长时间，不吐不快。。

曾经到城里一位博主推荐说有个政治态度测评网站，可以测试你的政治倾向性。于是我去年五月就通过谷歌找到那个网站，并进行了测试，里面有中文版非常方便，一共35个选择题，我测试下来的结果是不偏不倚落在左右坐标的中间。说明对两个政党的各自政策都有赞同和反对的。

首先我觉得此次大选中，美国社会撕裂的程度非常严重，包括华人群体也不例外。支持川普的人士被贬称为“川粉”，而反对川普的人士则被贬称为“白左”，我觉得公平地说，应该是称为挺川和反川人士为宜。这一年里挺川和反川两种观点极端对立，互不买账，甚至造成了一些家庭夫妻反目、母女翻脸、朋友决裂。在无数华人微信群和各种论坛里，两种观点更是斗的不亦乐乎。更有极端的甚至出现使用不文明的词语相互谩骂，与中国文革时期的两派恶斗有的一比。

一开始我看到两派互相谩骂时还出言相劝，总是说：咱有话说话，有理说理，没必要搞得剑拔弩张的。我在佛罗里达几个华人群中经常引用的是“同是天涯沦落人，相逢何必曾相识！”“本是同根生，相煎何太急！”，都是乡里乡亲的至于嘛？但我也是人微言轻，基本不起作用。随着投票日的临近，争斗日趋激烈。

例如有一个上海人群的群主是反川的，在群里反复给另外一个上海人说教：“我们华人一定要把票投给拜登，要支持民主党为黑人争取35万赔偿金，现在我们华人支持了黑人，以后黑人也会支持华人争取35万赔偿金的”，我就接着他话调侃了一句“你这样说似乎太赤裸裸了吧！”，结果群主立马就把我踢出群去。那个上海人一看，你怎么这么容不得不同意见，干脆她也直接退了群，后来她私信我说，本来没想去投票的，如今我反而要去投给川普了，看来群主也是欲速则不达，效果适得其反。

在另外一个挺川人士为主的群里，群主开始是挺川普的，随着选后的形势发展，慢慢也发出了对川普的不满声音，结果群里马上出现了文革时常见的大批判，搞的群主进退两难，至今每天要舌战群儒，搞得灰头土脸。

文学城里类似情况同样存在，过去是反共和挺共的吵成一团，这次同样是挺川反川势不两立，具体情况诸位比我清楚，就不赘述了。

挺川和反川两种观点激烈斗争同样蔓延到国内和其他西方国家，各类微信群争的不亦乐乎，尤其是在知识分子层面。双方都坚称自己是正确的，为了证明自己观点正确，赌咒发誓的场面也会层出不穷。

国内有个微信大V在选前挺川，选后反川，结果引来粉丝的狂轰滥炸，不得不关闭了评论，但他依然宣布如果川普翻盘成功，他将拿出1万元人民币来广撒红包。

我一个在温哥华的老同学是铁杆挺川人士，与朋友在群里吵的不相上下，最后为了证明自己观点正确，她与别人对赌1千加元，如今也不知道她是否会去兑现。

由于朋友们都知道我身处美国，最有发言权，因此都喜欢让我评判对错。每当遇到双方都逼我站队表态时，我的观点始终如一：

你们对美国两党的政策究竟了解多少？建议先像我一样去测试一下，自己究竟属于什么政治观点再发表意见。作为局外人，是吃瓜不嫌事大，你们吵与不吵，美国就在那里。何必对别人家的事那么投入呢？你们敢在群里试试评论咱们老大吗？恐怕会是妄议**了吧？结果自然招来朋友“和稀泥、中庸之道”的板砖横飞:)。

其实美国两党制决定了两条政治路线和政策互不相容。2014年在底特律飞上海的飞机上，我的邻座是一位来自与中部地区的老美，他一路上非要和我聊政治，我这点英语水平只能哼哈应付应付，一知半解的我只记得他反复说奥巴马在destroy美国。2019年我在华盛顿飞上海的飞机上又遇到另外一位美国老先生，有意思的是他的话与先前那位一样，只是这次destroy 这个词用在了川普身上。由此可以看出，在民主社会，对总统的功过评判截然不同是司空见惯的常态。

我的困惑是：所谓民主不是一直提倡“我反对你的观点，但誓死捍卫你说话的权利”吗？古人云：兼听则明，偏信则暗，可是挺川和反川人士都把对方的所有观点和信息归结为假新闻，政治观点已经毫无交集。双方都认为对方如果胜利美国就会完蛋，这可真是要命了，因为无论哪个人上台，美国都会完蛋，真的是这样吗？

好在1.20 已经翻篇，政权的交接似乎还算风调雨顺，没有出现黑天鹅事件。地球还在转动，生活还在继续，但愿这场纷争从此能够逐渐平息，美国恢复到往日的岁月宁静。

愿上帝保佑美国！