自俄乌之战爆发以来，国际立场可以通过两次联合国大会投票去看，3月2日的投票是141：5，9月13日的会议上是101：7，全部以压倒性的优势表达了对乌克兰的支持。

从个体的角度看，既有大量支持乌克兰者，俄罗斯和普京也有数不尽的粉丝，中国如此，其他国家也不例外。

就在上个星期，美国福克斯电视台一档访谈节目中，嘉宾称：普京是英雄，因为美国试图对俄罗斯使用核武器，普京才不得不派军队进入乌克兰。

9月24日，波兰《选举报》等媒体报道，英国摇滚乐队平克·弗洛伊德（Pink Floyd）联合创始人罗格·沃特斯（Roger Waters）取消了明年4月在波兰举办演唱会的计划。此前，他多次称俄乌战争之所以不能早点结束，是因为美国和欧洲国家支援乌克兰武器，还公开谴责泽连斯基违背本国人民意愿把国家引入战争灾难。他还给泽连斯基夫人泽连斯卡娅写警告信，称“为乌克兰提供强有力的支持并不能缩短战争时间”。

乌克兰本国也不乏俄罗斯支持者。前议员奥列克西·朱拉夫科多次表示愿意为俄罗斯而死。当然，乌克兰人满足了他的要求，他于几天前在赫尔松被击毙。

每个人的思维方式不同，自然就会有不同的立场。人们在选择立场时，无论是支持俄罗斯还是支持乌克兰，说到底其实与这两个国家并没有太大的关系。

他们真正支持的，是自己的价值观和思维逻辑。

就在俄罗斯在乌克兰顿、卢、札、赫四州的公投搞得有声有色的时候，一直支持俄罗斯的塞尔维亚外交部负责人表示，该国不会接受俄罗斯在占领的乌克兰领土上主导的“公投”结果，“因为这违反了国际法”。 原因很简单，塞尔维亚如果承认这个结果，它就必须承认科索沃独立是合法的。 塞尔维亚反对的不是俄罗斯，而是以“公投”变他国领土为本国领土的逻辑。

作为普通人，同样如此。无论你站在哪一方，我都建议思考两个问题：

第一个问题：你想生活在什么样的世界里？

俄罗斯入侵乌克兰，依靠的是它有比乌克兰强大得多的军事力量，而不是依赖国际社会现有的解决问题的机制。如果乌克兰的军事实力远强于俄罗斯，它还会用这种方式解决问题吗？
当然不会。

所以俄罗斯入侵乌克兰，背后的逻辑是：我的力量强，我就可以对力量弱于我的国家用军事手段强制达到我的目的。

假如世界就依赖这种谁强谁就可以任性的原则运行，还有哪一个小国、弱国是安全的？

也许挺俄者要说：俄罗斯是被逼无奈。我们姑且不去讨论谁是谁非的问题，如果拿出理由就可以去占领他国领土，那些野心家们总有办法找个理由出来，毕竟狼吃小羊也是找了理由的。
如果有理由就可以进攻并占领弱于自己的国家，这世界就成了丛林世界。

我相信，没有人喜欢生活在丛林世界中，因为在丛林法则之下，任何人都没有真正意义上的安全，无论他多么强大。

也许有人会说，这世界就是丛林法则！

是么？也许以前是，但通过国际社会数十年的努力，丛林法则正逐步退出历史的舞台，虽然还没有完全退出。

而我们个体，则应该推动社会的去丛林化，不应该支持任何丛林行为，更不应该为丛林行为叫好。

还是听听这位俄罗斯母亲是怎么说的吧：“是我们入侵了乌克兰，还是乌克兰入侵了我们？”

当然，如果你更喜欢丛林法则，更愿意生活在丛林法则之下，那你大可以去支持俄罗斯，但是，请不要再给俄罗斯的入侵行为找理由，干脆理直气壮地说：俄罗斯比乌克兰强大，打你怎么了！

第二个问题：你在俄乌之间选择立场时，有没有“双标”？

所谓双标，就是针对不同的对象使用不同的标准，就是在判断是非对错时，不是根据与事情本身有关的公理规则，而是根据涉事方与自己关系的亲疏恩仇。

无论是挺乌者还是挺俄者，当下都有很严重的“双标”现象。

很多挺乌者说：历史上俄罗斯掠夺了我们多少土地，XX了多少我们的同胞，所以我们要支持乌克兰。

虽然我是乌克兰的坚定支持者，但我对这种说法很不认同。因为判断俄乌战争中谁是谁非，应该根据事件本身的面貌去分析判断，而不是因为谁对我们有仇就去反对他。

照这种逻辑，如果此次战争是乌克兰入侵俄罗斯，就可以去支持乌克兰的侵略行为吗？

在这方面，我们很多人都应该学习波兰，波兰是本次战争中乌克兰最坚定的支持者之一，它支持乌克兰并不是因为和乌克兰有什么交情、和俄罗斯有什么仇恨，而是因为它反对俄罗斯入侵他国的逻辑，根据这个逻辑，当俄罗斯拿下乌克兰后，一定会入侵波兰，因为到那时候，波兰又成了俄罗斯和北约之间的缓冲带。

每一个国家都是为本国人民存在的，不是为了给他国当作缓冲带使用——假设这个所谓缓冲带说法是真实的。

事实上，历史上乌克兰对波兰有种族大屠杀行为，二战中前苏对波兰的伤害，也是以乌克兰人为主。

但波兰没有因为乌克兰人历史上伤害过波兰而袖手旁观，更没有幸灾乐祸，而是尽全力予以支持。

它支持的，是保护自己的逻辑，是强者不可以欺凌弱者的规则。

挺俄者也犯了同样的逻辑错误，他们的理由是：俄罗斯是我们的朋友。

这种观点更荒唐。

俄罗斯是不是我们的朋友，我不想作过多的论述。我只建议有这个想法的人，好好去读一读从前苏开始与我们的关系，看看人家到底有没有把我们当朋友。

关注时事的朋友应该知道，当特朗普政府与中国打贸易战时，普京是怎么说的：坐山观虎斗。

下面的话他没有说，但正常人都应该推测出来：我坐收其利。

在此次俄乌战争中，普京很清楚自己败局已定，他迫切需要一个挡箭牌。

有人一厢情愿地认为：如果中国和俄罗斯站在一起，就可以与美欧相匹敌。

我可以很负责任地告诉有这种想法的人：如果我们站出来，俄罗斯立刻就会与西方媾和，借此机会摆脱困境，然后坐山观虎斗，并坐收其利。 对他们来说，朋友就是用来出卖的。

我们退一步说，如果俄罗斯真是我们的朋友，难道就应该支持他入侵别的国家吗？

今年国内的舆论界有两个大“红人”，一个是丰县的董志民，一个是唐山的陈继志。假如你是他们的朋友，你是该支持他们还是应该反对他们？

你和他们没有任何关系，于是就谴责他们、反对他们；如果你是他们的亲戚朋友，那就支持他们、为他们喝彩？

这是什么逻辑？

这就是双标——不以规则作标准，只以亲疏定是非。

也许正是因为这种双标的思维习惯，这个社会上才会有那么多的黑恶势力吧。

回答完这两个问题，可以发现，如果挺俄，实际上就是支持丛林法则、支持以亲疏定是非的原则。

如果这样的话，谁有钱、有势、有力量，谁就真理在握；谁没钱、没势、没力量，就活该被欺凌。

你实在要支持这样的逻辑，那我只能祝你好运了。

作者： 吴老师醉后笑谈