sandstone2_文学城博客

2021年9月底，中国开始放映一部投资金额达13亿，有七万群众演员，总工作人员数超一万两千人的关于抗美援朝长津湖战役的《长津湖》故事片，声称10万志愿军对抗15万联合国军，不可一世的美陆战一师被歼灭了17000人，逆转了朝鲜战局。据称中国很多地方安排中共党员送票看片，《长津湖仅》上映4天票房就冲破13亿元人民币，10月2日单日票房是4.27亿元，创造了中国历史上战争片单日票房纪录。居然有民众说：“看了《长津湖》热血沸腾，就不怕美国了，大不了再打一仗呗。” 这种被所谓的爱国主义带来的无知和冲动依然有不小的市场。

对于历史事件包括中共在抗战中的贡献等等，中国有许多不同于普通历史学家客观的叙述方式，韩战也不例外。中国的教科书和报纸杂志中经常可以看到的历史宣传是：南朝鲜侵略北朝鲜，美国悍然派兵侵略朝鲜。以美国为首的联合国军越过三八线，把战火一直烧到了鸭绿江边，而且还要侵略中国，而中国人民志愿军为了保卫和平、反抗侵略，高举正义旗帜，打败了“武装到牙齿”的美军，迫使美方在三八线上最终签字，为世界和平和人类进步事业作出巨大贡献，取得了民族主义的伟大胜利。 “在我们这方面，确实是铜墙铁壁。我们的战士和干部机智，勇敢，不怕死。而美国侵略军却怕死，他们的军官也比较呆板，不那么灵活。他们的战线不巩固，并不是铜墙铁壁。” 因此美国政府和军方高层后悔万分。当时的美国三军参谋长联席会议主席五星上将布莱德雷（Omar Bradley）说过：朝鲜战争是 “在错误的时间、错误的地点，和错误的敌人打了一场错误的战争”。因为美国侵略朝鲜，妄图以朝鲜为踏板侵略中国，结果被抗美援朝的中国军队打败了。

中国的历史教科书和各种媒体里充满了不讲学理逻辑、不顾事实根据，任意篡改韩战历史的内容。长期的宣传谎言迄今遍布中国各个场所，大量的洗脑造成今天中国人（包括相当一部分在美国的中国新移民）被蒙在鼓里，对这场战争真相具有普遍的错误认识。令人遗憾的事实是，在美国一部分华人新移民，错误地选择认同厉害国对韩战的利益和思维，宣扬国内的民族主义，故意帮助传达歪曲历史的信息，违背了公正的基本原则。

历史可能会重复再现，学习历史不是为了听故事而是对历史事件做深刻的反思，通过了解历史，避免未来发生类似事件付出类似的惨痛代价。中国关于朝鲜战争的叙述实际上与历史真相完全不同。中国媒体依然在不断引用和歪曲布莱德雷的这段话，因此很有必要再次说明来龙去脉，说明真相，以还历史原来的面貌。许多中国人甚至美国华人至今仍然相信中国一贯的政治宣传而不是面对历史，有人还居然相信： “从鸭绿江边气势如虹的将不可一世的美军打回三八线，打到谈判桌上签订停战协议”。

只有真正了解战争的残酷，人民才会珍惜和维护和平。而真正的历史又到底是什么样子的呢？

下面我来讨论一下几个通常人们会问的问题：

1. 战争名字应该叫"抗美援朝"战争吗？

韩战或者朝鲜战争（“Korea War”）是国际上一般历史学家对这场冲突取的名字。两个国家的军队在其的旗帜下进行热战，美军是联合国军的一部分，中军是用中国抗美援朝志愿军的名称，美中两国从未互相正式宣战，仅是在第三个国家韩国激烈交战。

2. 韩战背景是什么？

有人会说，两个朝鲜原来是一个国家，因此是内战。事实并不那么简单。

甲午战争后，清朝战败，日本全面控制了朝鲜。 1905年，日军战胜俄军，日本与朝鲜签订《乙巳条约》，朝鲜成为日本的保护国。1910年，日本正式吞併朝鮮。

1945年，麦克阿瑟接受日本投降签字后，发布命令提到：驻北纬38度线以北的韩国、满洲等地的日军应向苏联投降；日本政府以及驻北纬38度线以南的韩国、琉球列岛等日军应向美军投降。在美苏各自支持下，朝鲜半岛建立两个不同的国家。大韩民国（南朝鲜，南韩，韩国）于1948年8月15日在朝鲜半岛南部建国，9月9日，朝鲜民主主义人民共和国（北朝鲜，北韩，朝鲜）在朝鲜半岛北部建国。其中南韩是在联合国的监管下举行投票而成立的。朝鲜侵略南韩是对整个联合国和战后和平秩序的挑战，是世界两大对立集团苏联带领的社会主义国家和美国带领的资本主义国家集团的冲突和对抗。这与中国内战和美国南北内战截然不同。

3. 到底谁是“侵略者”？ “抗美援朝”是“正义之战”吗？

二战结束时，给德日法西斯国家极大打击的美军士兵总数过1，100万，几乎是当时美国总人口的10%。二战结束了，该回家享受和平，裁军成为美国人民的共同意愿。随着军事预算的削减，在随后的三年时间美国裁军900多万，大批军人重新投入到美国生产建设中，美军仅剩170多万，其中陆军仅剩59万人，并且美军最有二战经验的士兵也大都离开了军队。苏联裁军后还有400多万士兵。虽然美苏关系紧张，但两国谁都不想主动挑起第三次世界大战，美国主要军事力量依然在欧洲。

当时的朝鲜分裂为两个国家：北朝鲜和韩国。朝鲜战争不是美国发动的，而是金日成精心策划和发起的战争，也是在斯大林允许之下的战争。在北朝鲜的领袖金日成请求下，林彪的解放军四野中朝鲜族的三个精锐师被送给金日成编入朝鲜人民军约15万人的十个师，成为金日成的主力部队。金日成于是在1950年6月25日，自称韩国进犯三八线北后朝鲜被迫反击，打响了第一枪，越过三八线，悍然发动了入侵韩国的战争，事先并没有将具体时间和计划告知毛泽东。北朝鲜装配了大约185辆T34/85先进的苏军二战主战坦克和苏制180架各式先进战机，将没有坦克等重型装备仅有美国留下的轻武器的韩军打得一溃千里，节节败退，溃不成军。

联合国安理会当日通过第82号决议，谴责北朝鲜军队对韩国发动的武装攻击，几天后，组织联合国军反击北朝鲜军队。因此，当年帮韩国反对北朝鲜发动的侵略战争，不是美国，而是联合国军。联合国军是由美国、英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚共16个国家的作战部队，加上瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利5个国家的医疗队组成。联合国军没有介入中国的内战，也没有任何强制东西德国统一的行动，有什么道理偏偏要介入朝鲜这个亚洲的小国？

1950年9月15日，联合国军在仁川登陆后，一周就扭转战争局势，北朝鲜军队无法抵挡联合国军而全线崩溃。十万北朝军队逃回三八线以北不到三万人，金日成不得不给斯大林和毛泽东写信，请求紧急援助。为避免与美国发生正面冲突，苏联斯大林拒绝给与北朝鲜直接军援，要求中国派兵入朝。毛泽东不顾林彪等其他人的反对意见，事后说：“抗美援朝出兵在中央最高层表决时，最初只有‘一个半人’支持。” 即毛本人和半个周恩来，他下令彭德怀率领志愿军秘密出兵，入朝参战。 1951年1月30日，联合国大会第一委员会以44票赞成、7票弃权的表决结果通过了谴责中国为侵略者的提案。

通过苏联档案，国际专家研究，和中国一些独立学者研究显示，这场战争谈不上是什么正义的战争。联合国决议指出： “北朝鲜的挑衅行为是对人类和平的重大挑战”，“中共出兵朝鲜是侵略者行为”，正义到底在哪里呢？

4. “抗美援朝”是中国为了“保家卫国”吗？

二战结束时，美军有1210万人，具有占领任何一个国家的军事实力，但没有占领中国的战略和行动。以后通过裁军，军人复员回乡，军队人数减少87%到不足160万人，军费预算开支也减少到二战后期的1/8。如何可能在军力不足和已撤出朝鲜半岛的情况下，反而想去侵略朝鲜和中国？

当时美国的主要敌人不是中国和中共，而是苏联。美国政府没有准备与中国作战，并一直努力避免在战场上与中国发生冲突。朝鲜战争中，在联合国军（美军）和中国志愿军军队大幅度作战的情况下，基于美国不想发动第三次世界大战的原因，美国不想侵略中国，没有任何计划侵略中国，也确实没有将战火烧入中国境内。这亦是许多美国的当时机密文件在今天解密后已完全证明的事实。当年，美中之间通过印度驻中国大使潘尼迦保持联系，通过潘尼迦美国明确表示，战争推进到距鸭绿江四十英里时即会停止。

至于美军第七舰队进入台湾海峡，1950年6月27日杜鲁门总统声明说： “我已命令第七舰队，阻止对台湾的任何进攻。作为这个行动的必然结果，我也呼吁在台湾的中国政府停止所有针对中国大陆的海上或空中的行动，第七舰队将确保其得到执行。” 1950年6月30日，美军参谋长联席会议明确表示，第七舰队的任务是“捍卫台湾，阻止中共对台湾的袭击和侵略，同时确保台湾的国民党不会利用台湾作为基地对中国大陆发动袭击。” 换句话说，美国政府从没有想入侵中国大陆。另一个例子是在朝鲜战争爆发后，蒋介石主动提出出动3万多人的部队参加作战，但是，杜鲁婉拒了这一提议。

1970年10月，毛泽东对访华的金日成说：“你如果不提‘保家卫国’，他（指中国人民）也不赞成啊。他说，只为了朝鲜人，不为中国人还行啊？所以我说，是为了保家卫国嘛，就是你要保家，你要卫国，要到那个地方去保，到那个地方去卫。” “抗美援朝”实质是一场中国意识形态上的对北朝鲜的战争援助，并无真正的保卫国家或民族的意义。

5. 为什么苏联不对“联合国军”决议使用否决权?

斯大林在回复东欧国家为什么没有否决联合国决议时说： “这是为了帮助美国在安理会顺利获得多数赞成票”，“这将使得美国深陷朝鲜半岛军事问题，且逐渐丧失军事威信和道德权威”。“试想一下美国持续介入朝鲜战争，且中国也被卷入朝鲜半岛局势，这不仅能为在欧洲加强社会主义赢得更多时间，同时在保持国际势力均衡方面也对苏联有利。” 事实上述苏联在此时已经主动退出联合国安理会，并误判美国不会进入朝鲜作战，因此并无法使用否决权。

中国军队进入朝鲜是毛泽东等人被斯大林忽悠后对美国的企图做出的误判。第一批中国抗美援朝志愿军部队包括四野的38、39、40、42、50、66军，共计25万人，最终到1953年7月，总共约有3百万中国文职和军事人员在朝鲜服役过。

6. 战争主要有那些阶段？到底胜负如何？

中国的战争历史通常称有5次战役。前三次可以说在战略上中国志愿军胜利，中国军队不宣而战，跨过鸭绿江，从中国边境一直打到37线附近并占领南朝鲜首都汉城。前三次战役中占军队数目优势的中国军队出现在朝鲜有极大的突然性，志愿军利用朝鲜的山地，徒步行军，穿插战术等正好打了联合国军一个措手不及。

后两次战役中志愿军几十个苏联师的装备配齐，军事装备大幅增强，陆军装备（坦克，重炮，机枪，冲锋枪）上与联合国军不再有本质上的差别，但联合国军逐渐找到了志愿军的战争弱点，在第四和五次战役中赢得胜利。美军的海陆空联合作战的能力，特别是绝对的空中优势，部队的机械化优势，利用志愿军的后勤弱点，集中兵力全线反击，造成志愿军失利并退守到38线左右。

通过这五次战役，中国军队发现没有能力将联合国军赶出韩国，联合国军也发现无法突破中国军队的防线，同时由于国内反战情绪高涨而急于脱身，便提出和谈意愿，从此，双方没有再进行大规模战役，而是打打谈谈了一段时间。

7. 我们经常听到的名言“错误时间，错误的地点，错误的敌人，错误的战争”是指美国承认朝鲜战争失败？

1951年5月15日，参议院军事委员会和对外关系委员会联合举行了一系列听证会，总题目为“远东的军事形势”，审议美国的远东政策。美国参谋长联席会议主席五星上将布莱德雷（Omar Bradley）出席听证会，宣读了声明，解释为什么不将战争扩展到中国的决定。他认为美军出兵朝鲜是抵制苏联全球扩张的一个方面，如果战事扩大到中国，将使美国大量军力陷入之中，将正中苏联下怀，它可以乘机控制整个欧亚大陆，并由此控制全世界。声明的最后一节说： “红色中国并不具有征服世界的能力。坦率地说，参谋长联席会议认为这种战略（进攻中国）将会是在一个错误的时间，在一个错误的地点，与错误的敌人，进行一场错误的战争。” 英语原文如下: “Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time and with the wrong enemy。”

这段话出现在中国参加韩战后的1951年5月15日，战争远没有结束，他采取的是虚拟语气。布莱德利支持有限的韩战，但是反对把朝鲜战争扩大为全面对华战争。布莱德雷这句话不是论证韩战的错误，而是假设将韩战扩大到中国本土，那么就是“错误时间，错误的地点，错误的敌人，错误的战争”。

布莱德雷全文如下：

“I am under no illusion that our present strategy of using means short of total war to achieve our ends and oppose communism is a guarantee that a world war will not be thrust upon us. But a policy of patience and determination without provoking a world war, while we improve our military power, is one which we believe we must continue to follow….

The strategic alternative, enlargement of the war in Korea to include Red China, would probably delight the Kremlin more than anything else we could do. It would necessarily tie down additional forces, especially our sea power and our air power, while the Soviet Union would not be obliged to put a single man into the conflict.

Under present circumstances, we have recommended against enlarging the war. The course of action often described as a "limited war" with Red China would increase the risk we are taking by engaging too much of our power in an area that is not the critical strategic prize.

Red China is not the powerful nation seeking to dominate the world. Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff, this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time and with the wrong enemy.”

由此看出，美国军方从来没有否认出兵朝鲜的正义性，因为具有巨大的风险，而反对将战争扩大到中国本土境内。从这里也可以看出所谓美国试图侵略中国的描写时完全不成立的谎言。

中国很多教科书和报纸杂志，包括博客和网文有意歪曲他的讲演，一贯断章取义张冠李戴地引用这半句话来证明中国的胜利，美国的决策失误和深度后悔，这是不符事实，一厢情愿的胡编乱写，实属无耻。这句话一直被断章取义，作为中国胜利的证据，是否有点阿Q主义？

8. 在停战书上签字的美国指挥官Mark W. Clark将军承认了失败吗？

1953年7月27日, 各方在板门店签订了《朝鲜停战协定》。最后在停战书上签字的美国指挥官Mark W. Clark将军后来写道： “我坚决不同意所谓军事专家的说法，即在我指挥期间的任何时候，只要我们能动用有限的部队，在不扩大冲突范围的情况下，我们就可以取得胜利。韩国多山的地形简直把步兵给淹没了。我们从来没有足够的人手，而敌人不但有足够的人力来阻挡我们的进攻，而且可以自己取得和保持一些小收获。” （“I emphatically disagree with statements of so-called military experts that victory was ours for the taking at any time during my period of command with the limited forces at our disposal and without widening the scope of the conflict. Korea's mountainous terrain literally soaks up infantry. We never had enough men, whereas the enemy not only had sufficient manpower to block our offensives but could make and hold small gains of his own. ”） “因为要执行我的政府的指示，我并不令人羡慕地获得了历史上的第一位美国将军在一个没有取得胜利的停战协定上签字的殊荣”。（“In carrying out the instructions of my government, I gained the unenviable distinction of being the first United States Army commander in history to sign an armistice without victory”）。这并不表明他承认韩战是一个失败，而是在美国的有限战争的政治限制下无法取得胜利。

9. 战争结束后，中国是否赢得了伟大的胜利？

中国宣传称赢得了伟大胜利，其实未必如此。通常看战争的输赢，要看最终得到的利益和付出的成本。

这场战争以北朝鲜突破三八线开始，以三八线以北停战为末，发动战争方最后退回战前的三八线以北，战争双方形成僵持状态，控制线基本恢复原状，谈不上任何的胜利。从战略角度说来，韩战没有赢家，基本打平，很难分辨谁是胜利者，谁是失败者。美军确实没有在这场局部战争中彻底战胜志愿军，但是志愿军也并没有在战场上或谈判桌上战胜美军。但其实韩战真正的意义是挽救了韩国，美国和联合国军的目标是制止北朝鲜的侵略行为，这个目的达到了。如果没有美国等联合国军的仗义支援，韩国早已灭亡。同时，朝鲜战争没能实现毛泽东设想的把美国赶出朝鲜、帮助统一的战略目标。

2013年7月，美国总统奥巴马参加了在韩战停战60周年纪念日的活动。这次集会是美国在任总统第一次参加正式纪念美国和联合国军在朝鲜战争中的贡献和牺牲。他说： “今天，在这里，我们可以自信地说这场战争不是平局。韩国取得了胜利。” “当5000万韩国人生活在自由、强劲的民主与世界最蓬勃的经济体之一时，朝鲜的专制与贫穷与韩国形成强烈对比，这就是胜利，这就是前人留下的遗产。” 美国组建了一个抵制北朝鲜的联盟，击退了北朝鲜的进攻，避免了一场美苏两个超级大国之间的战争。二战后韩国从比北朝鲜还差的起点上变成一个相对发达的国家，是民主的亚洲四小龙之一。而独裁黑暗的北朝鲜沦落到人民食不果腹民不聊生的境地。

北朝鲜宣传的历史也很奇特：不仅抹杀数十万中国志愿军的牺牲和大量援助，而且认为北朝鲜为中国做了牺牲，将美国挡在了中国家门口外，志愿军帮助朝鲜是理所当然，赶走美国人的伟大胜利归功于金主席和朝鲜军民，甚至认为是中国导致朝鲜没有统一，是中国侵犯了朝鲜的主权。

有客观的历史学家分析，朝鲜战争对美国来说，美国赢了一部分，阻止了北朝鲜吞并韩国并遏制了共产主义的扩张。美国输了一部分，因为美国没能帮韩国统一朝鲜，在朝鲜消灭共产主义政权。奥巴马是有点夸张联合国和美国的成果，但战争绝不是中国历来宣传的那样的美国的重大失败和中国的伟大胜利。

10. 战争参加军队到底有多少？

在整个战争中，中国出兵累计共有约240万人次（建制人数190万人，补充兵员50万人），另外还有大约60万民工入朝担负运输和施工任务。

联合国出兵93万人，大多数是韩国军队，美军只占到1/3，大约32万人。

11. 苏联军队参战了没有？

1990年代苏联解体后，军方的秘密档案解密显示，苏联空军进入朝鲜，实质上担负了大部分的空战任务。从1950年至1953年间，苏联共有空军及防空军的12个歼击航空师、2个独立夜航歼击机团、4个高射炮师、2个探照灯团、2个航空工程兵师，海军航空兵的2个歼击机团轮换参战，参战总人数高达7万余人。苏联飞机要消除一切苏联标志，伪装成中国和朝鲜战机，飞行员则穿上志愿军的军装。

美军在战斗中有飞行员目击报告，有无线电监听情报，早就清楚苏联参战的内幕，但是为了政治原因，美国和苏联政府对此事秘而不宣，共同保守这个秘密，都不愿正式承认参战从而可能引发第三次世界大战。美国军方声称针对苏联，中国，和北韩的kill ratio是8：1。从战场情况分析，美军空军对美国陆地军队（陆军和海军陆战队）实施了有力的支援，战场制空权无疑是美国空军所掌握。

12. 战争的伤亡情况和代价到底如何？

中国官方教科书只讲联合国军的伤亡惨重，只字不提志愿军付出的代价，连志愿军士兵的伤亡数据都没有，用英雄主义完全压倒了人性关怀。其实，每一个军人都是血有肉，有心智情感的生命个体，漠视生命个体的鲜活和对每个生命的尊严才能把宝贵生命工具化，漠视生命的价值。

由于美军在二战后大批裁员和美国战略中心在欧洲的事实，被派往朝鲜的美陆军部队多数没有做好战斗准备，仅有六分之一的士兵曾经见过战场。那些美军部队因为留在日本占领区里而战斗力十分软弱，他们只知道吃喝玩乐，寻找日本女朋友等等，他们也没有经过足够的军事训练和演习，总之，与北朝鲜从中国军队得到的主力部队及后来的具有充分中国内战经验的志愿军（志愿军先后入朝参战的部队共计290万余人次）相比，美国陆军的状况并不乐观。这种情况在美国调集其他陆军部队和新的设备到朝鲜才渐渐改观。

有宣传称抗美援朝是在中国和美国武器巨大的差距下打赢，事实上，由于苏联对中国的大量武器援助，除了美国有战场上较高的制空权外，联合国军和志愿军的武器的差距很大但并非不可克服。即使有相当数目的苏联空军进入朝鲜开着中国的战机与美国海军和空军作战，美军仍然掌握着战场上制海和制空的优势。

美军在韩战阵亡人数是36,574，伤员人数103,284人。 2014年中国数据表示，19.7万志愿军在朝鲜战争中阵亡。没有人能否认中国士兵在朝鲜作战勇敢坚强，但中国官方的叙述掩盖了战争的起源，暗示美国攻击中国，而且大大低估了中国军队的伤亡人数。跟据各种西方统计资料，志愿军阵亡有可能约40万人左右，负伤为48.6万人。苏联资料声称志愿军的阵亡人数为100万，这个数字可能是有些夸大的。无论最后什么数字，中国军队都有数倍于美军的死亡人数。

有人会讲华盛顿韩战纪念碑上刻写的联合国军阵亡数目有628,833，这个62万的数字应该是不准确的，请注意的事实是大多数联合国军阵亡将士是韩国士兵，韩国调查结果是137,899，这是在他们的国土上打的仗，自然牺牲人数众多，他们不是真正从外国来的联合国军，除美国外的其他参加联合国军的国家阵亡人数没有超过1000人的。相对比较一下，北朝鲜军队阵亡人数大约在29万多。

战争双方都付出了生命的惨重代价，大约有军人和平民总共300万至400万人在这个冲突中丧生。当时中国政府的全年预算比前一年预算增加了60％，而总预算中的32％直接用于朝鲜战场，总共朝鲜战争期花费大约100亿美元，欠下苏联军费（本息）20亿美元，直到1965年才清偿完所有欠苏联的贷款，可见战争对中国经济发展和人们生活的巨大的负面影响。

当时的联合国军总司令李奇微将军（Matthew Bunker Ridgway）说道： “中国人不仅漠视生命的价值，也漠视自己人的生命。” 中国前些日子的大肆宣传是否合适？中国人是否有勇气对朝鲜战争进行反思? 在惨痛的战争中吸引教训，才是更好的纪念，不应该用歌颂英雄来掩盖中国人民所付出的惨重代价。

13. 战争双方都有宣传的长津湖战役真相到底是如何?

2020年10月中国电影《长津湖》开机，该片由陈凯歌、徐克、林超贤联合监制、联合导演，吴京、易烊千玺领街主演。在1950年11月27日到12月13日的长津湖战役（Battle of Chosin Reservoir）是在韩战中一场重要并惨烈的战役。美中双方都称为一场特殊的战斗。中国的宣传是： “长津湖之战——重创美军王牌师。此战，使曾在第二次世界大战美军太平洋战场中担负开路和主攻任务，威名赫赫，战斗力在美军首屈一指的陆战第一师，经历了该师历史上最惨痛的失败，伤亡惨重，从此风光不再。在极其艰难的条件下，志愿军官兵同美军浴血奋战10余个昼夜，共歼敌13916人，予美军陆战第1师和步兵第7师以歼灭性打击，根本扭转了东线战局。”

长津湖战役真相是：

海军陆战队1师是美国的王牌部队，战功显赫，装备精良，被誉为“美利坚之剑”。

中国人民志愿军第9兵团在宋时轮率领下悄悄渡过鸭绿江，进入北朝鲜，由20军、26军和27军组成的共十二个师约15万人在长津湖包围联合国军，其中主力是25000人的美国海军陆战队第一师（陆战一师），中国精心策划的战役目标是以数个军的绝对优势兵力像淮海战役歼灭国民党军那样全歼美军陆战一师。1950年10月24日，毛泽东接见宋时轮时说：“美国人是最怕死的，只要美陆战第1师顶不住，抓住这个主要的精锐，就可以化解矛盾、争得主动。”

陆战一师被分割包围后，各部迅速各自为战，转入防御，给于进攻的中国志愿军以大量创伤。中国志愿军对被围困的美海军陆战一师描写到： “步兵、坦克、炮兵和飞机间的协同，惊人地密切。不仅纵深地使用了重火器，而且与轻自动火器、火箭筒和无后坐力炮，也都做了协调一致的配置。这些火器都是隐蔽配置的，所以在我军接近至70-100米时，突然开始射击，使我步兵难于展开，并造成了伤亡。”

中国志愿军并没有达到歼灭美军陆战一师的战略目的。通过美国拥有的强大后勤补给能力和空中支援，美军最终突出层层重围。陆战一师师长史密斯少将说： “退却，是被敌人所迫，向友军保持的后方地域转移。但是，这次作战，后方也被敌人占领着，而且，打垮敌人也是我的目的之一。因此，我们不是退却，只是要对不同的方向实施进攻。”

因为陆战一师成建制撤退，这个战例在陆战一师的历史上是有光辉记录的一页，他们自称是该部队在历史上最骄傲的时刻。美军为长津湖的作战共颁发了17枚荣誉勋章（Medals Of Honor）、70枚海军十字勋章，是美军战史上颁发勋章最多的一次作战之一。如果真像是中国官方宣传的那样是最惨痛的失败，陆战一师怎么能无耻地宣传成历史上最骄傲的时刻？

长津湖战役双方都伤亡惨重，志愿军在死亡率上跟美军比是高出许多的。其中作战时气温下降至零下二十多度至零下四十五度之间，志愿军九兵团将士冻死冻伤极其惨重。根据中方记载，在长津湖战役中，第二十七军一共减少19000人，其中在战斗中死亡有8800人，严寒减员10000多人，第二十军阵亡4400多人，受伤的2900人左右，失踪或者被俘700，冻伤减员11000多人。二十六军战斗伤亡约5000多人，冻伤减员10000人左右。经此役，第9兵团被迫退出朝鲜战争的战斗序列，回中国休整，以恢复元气。而美国陆战第1师继续留在韩战中。可见志愿军付出了巨大的代价，整个朝鲜战争时期，志愿军共有四个正师级指挥员被撤职，长津湖一役就占了其中两个。如果真是那样的伟大胜利，为何主要指挥员会被撤职呢？

美国海军陆战队从来没有在比长津湖战役更加恶劣的天气和地形条件下作战过。美海军陆战一师从10月26日至12月15日的伤亡情况（包括长津湖战役）是：阵亡604人，伤重死亡114人，失踪192人，伤3508人，战斗伤亡总数为4418人，冻伤7338。联合军总方面（包括陆战一师），死亡2100人，被俘300人，其他的都是轻微冻伤和战伤也都治愈恢复。长津湖战役中国军和美军伤亡对比为四比一，死亡对比约为五比一，牺牲惨烈。

陆战一师师长史密斯少将说： “长津湖战役，是钢铁部队在和钢铁人作战。” 中国南京军事学院院长刘伯承元帅说： “长津湖一战，一个兵团的兵力围住美国陆战第1师，没有能够歼灭，也没有能够击溃，付出了10倍于敌人的代价，让美军全建制地撤出战斗，还带走了所有的伤员和武器装备。”另外陆战一师不仅带走了伤员和武器装备，包括105，000名士兵、500辆车辆及350，000吨物资，和98，000名平民。

在北京的军博中有一面团旗是美陆军第七师第31团（31st Infantry Regiment）的，其实并未被中国军队全歼，仅仅是美陆军第七师第23团1营、第31团3营和第32团1营受到攻击，损失了总共2500人员的3/5。值得注意的是该团级部队并非美海军陆战一师的属下，谈不上王牌军。尽管海军陆战队一师有许多经验丰富的二战老兵，美陆军第7师充满了从日本占领区调来的训练不足和装备简陋的士兵。战役后31步兵团没有被撤编，并参加了以后的朝鲜战役。多年后的2001年，美海军给予第31团级作战队（31st Regiment Combat Team）海军总统奖章（Presidential Unit Citation），表彰他们以两个多营的兵力成功阻挡了志愿军超过25，000人左右的围攻，为海军陆战队一师赢得时间突出了重围。

中国的宣传称长津湖等战役中战胜美军和赶美军过38线，但事实上美军南撤是主动的战略转移，撤回到美苏协议划分的三八线，恢复韩战前的原状。彭德怀后来在作战会议上回忆时说：“我打了一辈子仗，从来没有害怕过，可当志愿军打过三八线，一直打到三七线时，我环顾左右，确实非常害怕。美军几乎是不战而退，志愿军官兵都知道，三八线并不是他们打过去的，几乎可以说是走过去的。凡战场上出现这种大规模的撤退，精明的军事家必然会十分警惕。”

美中同时认为长津湖战役是自己的一次重要的战役胜利。中方认为从地理战略意义上讲，长津湖战役中国志愿军成功地迫使美军撤退到三八线以南，将联合国军驱逐出北朝鲜地区，改变了战争的大局。这场战役使美军陆战一师面临从未经历的艰苦时刻，也完成了美军历史上最伟大的撤退。美方认为，美军大大挫伤了中国志愿军的主要部队，让志愿军不得不更换前线部队，也奠定了美军将战争持续下去的信心，为联合国军在南韩站稳脚跟提供了时机。

美国《时代》周刊社论写道：“第一陆战师突出自诩不败的中国军队的重围到达兴南，带着装备、伤员和俘虏启程去釜山时，朝鲜战争就可以采取不同的样式了。长津湖作战的消息、照片和电影等对决定美国的政策，比大辩论的所有言论作用都大。美国人民和得到加强的第8集团军，现在决心留在朝鲜。”

14. 上甘岭战役是志愿军大胜的例子吗？

大家可能记得这个在中国被拍成了同名电影的战役，可能真以为是个志愿军的大胜利了。中国媒体称：“1952年的上甘岭战役中，美军调集兵力6万余人，大炮300余门，坦克170多辆，出动飞机3000多架次，对“志愿军”两个连约3.7平方公里的阵地上，倾泻炮弹190余万发，炸弹5000余枚。战斗激烈程度为前所罕见，特别是炮兵火力密度，已超过二次大战最高水平。举世闻名的上甘岭战役，持续鏖战43天，敌我反复争夺阵地达59次”，“击退敌人900多次冲锋”，并最终“迫使联合国军停止进攻”。

事实是，上甘岭战役（Battle of Triangle Hill）只是白马山战役的佯动战役。联合国军为了减轻更为重要的白马山的压力才发动了上甘岭战役，最终达到了巩固战略要地白马山的战略目标。直到美军将上甘岭换给韩国军队之后，志愿军才彻底占领了上甘岭。

上甘岭战役是西方媒体中关于朝鲜战争中最鲜为人知的战役之一，因此谈不上在美军的战史中是如何的重要, 完全没有被西点军校列入著名战例等虚无缥缈的谎言。

15. 杜鲁门总统为什么要将麦克阿瑟解职？

美军在仁川登陆大捷后，联合国军司令五星上将麦克阿瑟（Douglas MacArthur）放弃了最早将朝鲜军队赶出韩国的目标，越过三八线，但他也没有任何进攻中国的意图。麦克阿瑟在说，“你告诉孩子们（指美军士兵），等他们到鸭绿江边时，我们就回家。我想确保他们可以吃上圣诞节大餐。”

1950年12月，在志愿军进入朝鲜多月后，麦克阿瑟改变主意提出，既然中国卷进韩战，联合国军就应该把战争扩展到中国境内，包括封锁中国沿海，战略轰炸中国军事与军工目标，以切断志愿军的供应线。

但美国政府不愿为此将战争扩大到中国，美国不想与中国打一次全面战争，因为美苏两国都力图避免直接冲突会引起第三次世界大战。美国杜鲁门政府一直把韩战看成一场警察行动，而不愿与共产党中国这个大国全面开战，其战略就是在朝鲜战场打一场有限的战争，而不是挑起第三次大战。

美国参谋长联席会议认为美国不应该与中国正式作战，因此拒绝了麦克阿瑟的请求。但是麦克阿瑟固执己见，拒不让步，擅自发表与总统政策不同的言论，和杜鲁门分歧日益加深。他说： “现在，联合国军的行动受到限制，相应地使中国（中共）得到了军事利益，即使如此，中国（中共）也不可能靠武力完全征服朝鲜。如果联合国改变它力图把战争局限在朝鲜境内的容忍决定，而把我们的军事行动扩展到中国的沿海地区和内部基地，那么，中国（中共）就注定有立即发生军事崩溃的危险。”

1951年4月11日杜鲁门总统不得不宣布解除麦克阿瑟的联合国军司令职务。

杜鲁门公布声明：“我深感遗憾地得出结论，五星上将道格拉斯·麦克阿瑟在公职方面无法全身心支持美国政府和联合国的政策。鉴于《美国宪法》赋予我的的具体职责，以及联合国赋予的额外责任，我决定必须更换远东地区指挥。因此，我解除麦克阿瑟将军的指挥权并指定马修·李奇威中将接替。充分和激烈地辩论国家政策是我们自由民主宪政制度的要素，但更基本的原则在于，军事统领必须遵守根据法律和宪法向他们发布的政策与指示。一旦发生危机，这种考量尤显重大。麦克阿瑟已经充分确立伟大统帅的历史地位，国家对他在重大职责岗位上的杰出贡献深怀感激，为此我重申，对必须采取如此手段深感遗憾。”

中国的宣传中关于麦克阿瑟被解职是因为美军在战场上的节节失败的原因是完全不成立的。军事要服从于政治需要以达到政治目的，杜鲁门与麦克阿瑟在政策上的分歧是麦克阿瑟被撤职的真正原因。

麦克阿瑟回美国时受到广大人民群众英雄般的欢迎。共和党为主的反对党大肆攻击杜鲁门民主党政府。美国国会参议院军事委员会和对外关系委员会联合举行听证会以调查麦克阿瑟被撤职的事件。

16. 战争真需要打三年吗？

1950年12月，印度代表的13个中立国家在联合国提出关于包括以三八线为界实行停战等条件的朝鲜停战提案，美国基于盟国要求停战谈判的压力，把宝押在中国会拒绝上，投下了赞成票，但毛泽东指出，志愿军不消灭敌人不回国，三八线是人们头脑中的旧印象，拒绝接受调停。志愿军的人员伤亡被俘，物质损失等很大程度发生在这次拒绝和谈之后，中国从此在国际上孤立。

联合国军和中国志愿军的战斗早就成为相持阶段，两方都意识到没法消灭和战胜对方，美军是因为主要注意力依然是欧洲防止苏联占领西欧，而中国认识到无法战胜美军强大的海空军和武器的优势，因此不得不考虑停战的出路。斯大林和苏联不顾中国的艰难处境，意欲用朝鲜战争拖住美国，让中国军队牵制并消灭部分美军，消耗美国实力，加剧美国国内和美国与盟国的紧张关系局势，使世界权力平衡倒向对苏联一边，因此一直支持中国采取的强硬立场，造成了双方边打边谈的僵局。

超过整个战争的2/3时间是朝鲜战争的最后和最长的阶段，特点是战争陷入僵局，双方打打谈谈。真正的停战谈判从1951年7月开始，直到1953年7月，其中最大的问题是战俘问题。在美国韩战被称为“被遗忘的战争”的重要原因是希望美国人忘记“为战俘而战”的韩战下半部分战争。

17. 中国在战争谈判中胜利了吗？

1951年6月，中国和北朝鲜军队在第五次战役中失利，退到三八线以北。 6月23日，苏联在联合国建议和谈。 7月10日，双方停战谈判正式开始。

中国的宣传一直鼓吹“打破了美军不可战胜的神话，迫使不可一世的侵略者于1953年7月27日在停战协定上签字”，“它捍卫了中国的国家安全，支援了朝鲜人民的正义事业，极大地提高了中国的国际地位”。中国宣传韩战，总以胜利自居，但无法解释，伟大的胜利为什么不能导致谈判上的大胜？

谈判中有两个主要问题：

A）停火线：联合国军提出按照当时交火线为界，双方各自后退一些。中朝不同意，要以三八线为界，双方再各自后退几公里。最终的协议在三八线附近划定了一条新的边界线（基本符合实际控制线），让韩国比战前多出了1500平方英里的领土。

B）战俘：联合国军俘获的中朝俘虏数目远远大于被中朝俘虏的数目。由于美国人权的考虑，坚持要对这些战俘进行“甄别”，而中国开始坚持全部战犯遣返。美国政府决定：冒着可能遇到的美军战俘遣返的麻烦，和因为拖延战争而导致美军将士的牺牲，也必须争取中朝战俘自由选择的权力。中朝开始认为这是不可接受的条件，因此战争持续进行下去，当然没有什么重大战役和成果。

1953年3月，随着斯大林的去世，苏联认为“形势的发展趋势是，我们已经不需要朝鲜人强加给我们的这场战争了”，做出了尽快从朝鲜脱身的决策，就要求中国接受战俘自由遣返原则否则苏联将不再支援朝鲜战争，迫使中朝不得不接受现实和迅速签署停战协议。 6月8日，双方达成协议。最后板门店停战协定结果是允许各国战俘留在他们愿意的地方，志愿军2.1万多战俘被“非强制性遣返”，只有约7千选择回中国大陆，反而有多达1.4万多中国志愿军士兵选择去了台湾，若干年后退伍，融入了台湾社会，过上了普通人的正常生活。据称被俘后回大陆的志愿军受到了极为不公正的待遇，95%的战俘被开除党团籍，遣返回乡，成为当地被专政监控和隔离审查的对象，后来的遭遇都很坎坷不幸。另外大约有4，400名美军战俘回到美国。

由于中国志愿军在战争末期的战场上没有什么优势，停战条件主要是基于美国的条件，在原则A和B问题上美国没有让步，停战谈判的结果充分表明了中国在谈判桌上没有得到任何实质的胜利。如果按照正规逻辑思维，志愿军舍生忘死、浴血奋战，赢得了抗美援朝战争伟大胜利，让美国人老老实实地在《朝鲜停战协定》上签字，为何停战协定的结果是对中朝不利的呢？

18. 美军使用“细菌战”了？

1952年2月，中国和朝鲜指称美国在朝鲜战场使用了细菌战。美国国务卿艾奇逊说：“我想清晰、明确地指出，这些指责是完全错误的。联合国军过去没有，现在也没有使用任何种类的细菌战。” 1952年6月20日，美国在联合国安理会提案，要求国际红十字会调查细菌战指控，但被苏联否决。在档案中，找不到明确直接的证据证明美国曾经在朝鲜战争中使用过任何细菌武器。志愿军卫生部部长事后说：“52年（美国投放）细菌战是一场虚惊。这事是我几十年的心病，只觉得对不起中外科学家，因为他们可能知道真相，但服从政治斗争需要，他们是受我们骗了！我不止一次向黄克诚（总参谋长）说对不起他们。黄说，你不用这么想，搞政治斗争嘛。”

19. 战争中参战各方在战略上有什么错误呢？

朝鲜战争基本是一个没有赢方的战争，所谓的平局。主要的原因是参战各方在这次战争中都出现战略误判。

首先，北朝鲜和金日成误以为美国和其他盟国没有保护韩国的坚定决心，贸然发动朝鲜战争，如果没有中国的介入会导致险些亡国的命运。苏联认为美国重心在欧洲，韩国对美国及盟友无足轻重，因此支持北朝鲜发动战争，险些将苏联拖入第三次世界大战。

其次，美国也在联合国出兵后出现战略误判，认为双方力量悬殊太大，无可比性，因此中国不会参战，因此在仁川登陆后节节胜利之后，不顾中国政府的警告，超过原来联合国军的目的，越过38线，企图占领整个朝鲜半岛。没想到中国派出超出美军数倍的几十万志愿军进入朝鲜，作战顽强，不畏牺牲，最后得出结论光靠空军和装备优势，没有足够的军队数目，并在美国政府的有限战争的政治限制下无法取得胜利。

再者，中国政府和军方都认为美军贪生怕死，纪律性差，仅仅靠武器取胜，是纸老虎，再加上开始的战役中有相当的攻势，以为将联合国军赶下大海计日可待。但没想到美军陆海空三军联合作战协调优势，火力装备机械化程度，以及军人职业素质确实不同凡响，最后得出结论没有能力将联合国军赶出韩国。

20. 战争带来了什么后果？

中国的宣传是：自鸦片战争以来，中国在与各国列强的战争中均陷入惨败的命运，朝鲜战争结果使中国获得国际威望，人民自信心增强。彭德怀说过：“西方侵略者几百年来，只要在东方一个海岸上架起几尊大炮，就可霸占一个国家的时代，一去不复返了。”

没有人对中国军人的勇敢献身的精神有怀疑，美国历史学家也充分表达了对中国志愿军作战英勇的钦佩。但历史的车轮滚滚向前，100多年的人类文明的进步是不可否认的事实。美国的发展基本建立在强大的科学和工业基础上，不需要拥有殖民地并统治殖民地人民。二战后，维护和平的国际警察的责任落在了相对没受打击的美国身上，而其实美国的战略重心是欧洲。

在1950年代，美国政府不愿为此将战争扩大到中国，美国不想与中国打一次全面战争，也完全没有任何企图“架起几尊大炮，就可霸占一个国家”，这一点可以在国共两党的中国内战中，美国政府的中立态度可以体现。杜鲁门政府早就意识到中国不是任何近代西方军队所能征服的，想以武力把美国方式强加给中国是愚蠢的行为，因此调停国共关系，遏制中国内战，并没有给中华民国政府许多实质性的支持。

杜鲁门说：“在这次战争中，我始终不变的坚定信念证明，联合国不允许侵略者将以不良的行为得到的成果据为己有。但是，我认为美国的真正敌人是克里姆林宫，而且不会忘记，只要这个敌人在幕后操纵，就不能浪费美国的力量。” 美军越过38线不是为了侵略中国，所谓“任人宰割的旧中国”是强加到美国人头上的思想。因此，中国是否获得威望与打不打韩战没有直接关系。

有人说：朝鲜战争，如果美国不出兵，今天的韩国就跟朝鲜一样；如果中国不出兵，今天的朝鲜就跟韩国一样。

因为中国的参战并越过38线，被联合国决议谴责为侵略者，并实施全面禁运，因此在20多年的时间重，在国际社会陷入闭关锁国和十分孤立的境地，失去了国际发展机会几十年之久。在战争前，杜鲁门政府考虑如果中共在内战中取得胜利，是否与中共新政府建交，这也是当时美国大使司徒雷登留在南京的原因之一。战争结果也造成了韩国受到保护，台湾没有受到攻击。

中国有个媒体居然声称： “凭借这场战胜的胜利，虽然当时双方彼此意识形态处于对立状态，但是没过多长时间，中美就开始建立外交关系。”。事实上，中国与美国的外交关系是在将近30年后才建立的，何谈“没过多长时间”？

21. 哪国是最大的赢家？

国际上最大的战略赢家也许是日本。

这个二战几乎彻底亡国的战败国，在战后日本经济陷入大萧条，日本政府曾绞尽脑汁刺激经济，但没有效果。由于韩战的爆发的缘故，日本成为美军的后方和生产基地，大批的订单让日本二战前发达的原本各种工业和制造业迅速恢复元气，经济瞬间腾飞。日本经济得以大力重新发展后，日本经济国力在数年后跃升成为世界的前几名。

22. 各方如何评价朝鲜战争？

各国方立场不同，因此对于这场战争的记录和评价也褒贬不一。

A）韩国：韩国称为"6.25战争"。在国内的一般宣传中，有意淡化中美大国的较量，将战争定义为"北韩勾结中俄共党侵略韩国"，自由世界为保卫盟国而组建联合国军，有力回击了共产阵营发动的侵略。他们保住了自己的领土。战争是对自由与和平的挑战，也是同族相残的悲剧，人民在此次战争中失去了生命和财产。
韩国在战后在经济发展和政治民主等等方面取得巨大成功，国家繁荣兴旺，成为一个经济、政治、文化等高速发展的发达国家，从这点看韩国是胜利的一方。

B）北朝鲜：朝鲜此次战争为"朝鲜战争"，获"祖国解放战争"。朝鲜认为是美国强占南朝鲜并且在战争前向北朝鲜进行军事挑衅，北朝鲜为保家卫国发起正义的反攻，拉开战争序幕。战争的结果被描述为美国将军为自己的惨败而唉声叹气，祖国解放战争取得伟大胜利。其实，朝鲜在中国的介入后才维持住了战前的态势，谈不上任何胜利。以几十万志愿军生命为代价挽救的金家王朝，已成为国际人民眼中的笑料。

C）日本：官方描述大致符合事实，朝鲜战场的局势在联合国军和中国志愿军的加入后呈胶着状态，双方都有结束战争的意愿，并没有真正意义上胜负。日本更在意在战争中发展经济，改变国运。有人说：如果没有朝鲜战争，日本不会在60年代成为世界经济大国。

D）中国：将朝鲜战争称为"抗美援朝"战争。参见第9和16点。

E）美国：通常称为韩战。美国前联邦调查局局长、韩战老兵William Sessions说过： “美国士兵去韩战的目的不是为了征服他国，也不是为了获得利益，而是为了保护那些遭受痛苦和无辜的人民。士兵们遭受了巨大的伤痛，他们在上千场被遗忘的战斗中表现出的英雄主义为我们最珍视的准则增添了光彩：责任、荣誉、国家、忠诚、勇敢、正直。”（"The American soldiers went not for conquest and not for gain, but only to protect the anguished and the innocent. They suffered greatly and by their heroism in a thousand forgotten battles they added a luster to the codes we hold most dear: duty, honor, country, fidelity, bravery, integrity."）所有美国人都应该感谢曾经在战场上英勇牺牲，为国捐躯的美军将士们，给予他们应得的荣耀，同时尊敬和纪念为美国人民捐躯、以捍卫美国民主自由制度的将士们。

23. 朝鲜战争为什么在美国是一场“被遗忘”的战争？

至于美国的战争目标，杜鲁门总统后来说： “如果韩国被允许垮台，共产党领导人就有胆量凌驾于离我们国土较近的国家上。如果允许共产党强行进入韩国，而没有自由世界的反对，其他任何小国都将没有勇气抵抗强大的共产国家的威胁和侵略。” 在美国看来，战争是发生在朝鲜，而它的真正对手是苏联，朝鲜是冷战的第一战。 1953年7月27日，美国国务卿杜勒斯说：“我们已经确立了一个事实，即‘集体安全’，不仅是一种理想，而且是能发生效用的东西。如果敌人料到其他国家会同心协力来抵抗侵略，可能根本就不会有朝鲜战争。他们以为他们可以一个跟着一个地，先取朝鲜，再取其他弱小国家，并借此逐渐积累足够多的力量与足够多的军事地位，以便届时他们可以成功地向美国本身挑战。” 就这一点来说，美国确实阻止了北朝鲜吞并韩国并遏制了共产主义的扩张。美国与韩国、日本、菲律宾、新西兰和澳大利亚缔结了联盟关系。

但对大多数美国人来说，朝鲜战争在二战后仅5年就爆发，已经厌倦战争的美国公众对其冷漠，相比之下更热衷于加入到50年代开始繁荣的美国经济中去，韩国是一个不为人知的远方小国，对美国的战略目标和国家利益的影响并不明显，因此韩战是一个没有受到广大美国人民支持的战争。杜鲁门总统没有寻求国会对中国宣战，他称这一战争为警察行动。因此韩战的报道和新闻并非是头版头条的重要新闻，战争输赢的结局也并非明确了当。韩战对于美国人民来说，既不像二战那样是正义正直的战争，但也不像对后来的越战那样反对厌恶。

不论如何评估朝鲜战争，美国的主要注意力始终是在与苏联在欧洲的冷战和如何避免第三次世界大战，因此韩战不是当时最重要的时事，并且战争结束是基本打平的状况，所以朝鲜战争在美国很长时间是一场“被遗忘”的战争。

作者：蔚蓝的海洋

=========================

有几篇关于朝鲜战争的博文，介绍给大家一并阅读：

=========================

最近有篇新博文，很有意思，介绍给大家阅读：

有趣深度新帖


	错误的时间,错误的地点,错误的敌人,错误的战争？
	文章来源: sandstone2 于 2021-10-06 19:09:02