文革之谜
文章来源: 务实小民2021-05-17 10:08:27

关于文革的个人回忆,简单控诉看得太多了,但是关于文革的全景式描述,非常深入的探讨,又有非常强的说服力,这样的东西并不多。与研究背景有关(不被容许,至少不支持),也与投入产出有关(明知道不可能公开发表,更评不上职称)

毫无疑问,这样的东西还是需要好好听专业学者的,而且必须是真诚的,严谨的,不太受体制严格约束的学者。

高华老师留下了两个很好的讲座。一个是讲“ 毛为什么要发动文革”。另一个是讲 “ 再谈林彪事件”。我曾经专门发博文隆重介绍过高老师的两个讲座

https://blog.wenxuecity.com/myblog/77802/202012/32414.html

昨天是516,想不到海外还有这么多普通华人民众如此关心文革。

于是我想到把另外一位历史学家,秦晖教授的讲座转一下。

我听了两三遍,听了很心痛,这种心痛不是看到很多具体鲜活的生命/幸福的家庭被伤害感受的那种痛,这种痛早在二三十年前看到伤痕文学、回忆文章时已经痛过了。

(二十世纪八十年代初期,逐步走出文革的中国社会出现了伤痕文学的崛起。从作家白桦的《苦恋》、刘心武的《班主任》,张贤亮的《绿化树》,从维熙的《大墙下的红玉兰》,到同样以文革作为背景而屡获大奖的电影《霸王别姬》,都从文学/艺术的角度,把文革时如何消灭传统 、瓦解亲情、泯灭人性描述得淋漓尽致。)

但是听秦老师讲座引发的痛是不一样的,秦晖老师是把专制的,邪恶的,丑陋的,血腥的东西剥开了,一层层地裸露在你面前。

让人很悲凉,对很多东西很失望很痛心。这和高华老师的讲座不太一样,高老师是很客观,很冷静,很平和的语气给我们介绍过往的历史。尽管不是暖色的,至少不那么灰暗。但是秦老师的讲座是冷寒的,尽管两位老师介绍的内容一点都不矛盾。

高老师英年早逝,已经离我们而去了,他离去的时代,好像还没有那么敏感,作为大教授,高老师虽然没有并善待,但是还算保留了体面。

这几年政治生态,社会空气都发生较大变化,秦老师后面黯然离开清华,现在也成了个体户,所出版的书籍都一律下架,已然成了“敏感公知”,所以个人讲座就只能是在浙江一个小小的县图书馆进行。当然思想的光芒会照射很远,很久!

秦晖谈文革:文革之谜──四种叙事与历史真相 2016

https://www.youtube.com/watch?v=LziKuK78HrU

秦老师讲东西不但不生动,普通话也不太好,甚至有些啰嗦,沉闷,晦涩,语焉不详........既有老师口头表达的问题,也可能有内容过于敏感,作为《皇帝的新衣》那个小孩也需要一定程度的自保。但是瑕不掩瑜,讲课的内容最关键!