贾平凹的女儿贾浅浅的诗歌上了热搜。很多原本不读诗歌的网民，也认识了贾浅浅这位特殊的女诗人。

其实贾浅浅被千夫所指，一方面是因为网络登出来的贾浅浅的几首诗很烂，更重要的是网民对于各种权贵、名人利用手中资源搞套路，钻空子，把持很多东西，侮辱百姓智商本来就很不满。贾浅浅的事情不过又把大家情绪点燃了，网民找到一个口宣泄。

对此，博主也是理解的。

但是网络热搜，很容易情绪失控，往往激情有余，理性不足，缺席审判根本不给当事人辩护的权利，甚至人肉搜索，无限放大，网络暴力倾向明显，“踩翻在地，还吐上几口唾沫”……

前几日，《诗刊》编辑部副主任、央视“中国诗词大会”第五季冠军彭敏。他就事论事，在自己的微信公众号上发表了一篇文章《贾平凹的女儿被骂上热搜：是谁不讲武德？》。在这篇文章中，彭敏认为，对贾浅浅诗歌的批判，其实是一种再常见不过的“管中窥豹”、“以偏概全”的“魔法”。“它似乎并没有歪曲任何东西，也未提供虚假的论据，却真真切切地诓骗了大众，污名化了正常水平的诗人。”

彭敏还用鲁迅的几首诗来演示一下这种以偏概全的做法怎样不靠谱。比如鲁迅在《教授杂咏》中写道“世界有文学，少女多丰臀。鸡汤代猪肉，北新遂掩门。”

鲁迅还写过一首叫《兵》的诗，也非常口水化：

兵

成城

大将军

威风凛凛

处处有精神

挺胸肚并步行

说什么自由平等

哨官营官是我本分

彭敏写道，“长期创作的人，谁一辈子只出精品，不写几首庸诗、烂诗或者游戏之作？撇开人家在数量上占据绝对优势的正常水准的作品不提，揪住几首烂诗打高光用重炮猛攻，就把一个创作者钉在耻辱柱上，管窥蠡测，一叶泰山，取我所需，以偏概全，操纵公众的情绪，收割正义的流量，把正常水平的诗人污名化，把大醇小疵（整体数量上）的苦心创作叫做“肮脏恶心的垃圾文字”，所过之处一地鸡毛谩骂如潮——这不是文学评论，这是不讲武德欺负人。”

彭敏还分享了贾浅浅一首“正常的诗歌”，水平到底如何呢？随便看一首吧。

《木槿花》

六点零三分，地铁以推理演绎的

方式，找到世界的意义

现实是语言的倒影

车厢里，我们用动词

浇灌了一株生长缓慢的

木槿花

当使用日常词汇时，你我已经忘记

木槿花由秋到冬，在它的体内

产生一次次回潮和逆流

到站，下车，转身走进相反的路线

车厢忽明忽暗，语义无法生成

其他任何事实。肢体

在阴影中生锈

那么重新开始，我擦亮自己的咽喉

借助词语聚合形成的短接回路

让车厢明亮起来，有人

开始上车，紧抓手柄

木槿花卷曲的茎干告诉我们

你、我都是它

遥远的旁枝

彭敏说，“我不想刻意去拔高贾浅浅，但，你随便品品这首诗，它算得上“回车键分行写作”、“脏脏恶心的垃圾文字” 吗？适合自媒体的“义愤填膺”和网友的嘲笑羞辱吗？篇幅所限，我无法引用更多贾浅浅的诗，如果你担心我会不会也是在以偏概全，可以百度“贾浅浅自选诗十五首“我常常独自黯然神伤”，大致也都是这个水准。读完之后你如果还是不死心，可以再去当当下单一本贾浅浅的诗集。”

本人不懂诗歌，彭敏也的确属于身份瑕疵的辩护人，可能为了可怜的诗坛拼命辩驳。但是从逻辑上讲，彭说的也不无道理。长期创作的人，谁一辈子只出精品，不写几首庸诗烂文？仅仅抓住几个就往死里打肯定不合适。

更重要的是这种多元化的声音弥足珍贵，网络社群键盘侠最喜欢批判文革暴力，但是网络批人批事时做派上基本也是文革那一套。不讲程序，没有理性，更谈不上公平正义。

当然彭敏往枪口上撞，自然也不会被网军轻饶。

随便摘一篇：

彭敏为贾浅浅“站台”，是在刷存在感，还是为《诗刊》“辩护”？

彭敏为贾浅浅“站台”，有多种原因，其中最主要的是：

一，为了卖弄自己和狂傲。表示他知识渊博，以大师的风派教训别人。他以鲁迅、莫言为例，说谁不写几首烂诗？他试图想一锤定音为浅浅反转。这只能说他太高了自己，以为自己真的有几斤几两了。

二，他顶风“站台”，就是想为没有底线的《诗刊》挽回一点点颜面。谁知大家并不卖他的账，自讨没趣！

三，为了讨好贾浅浅父女，其实就是一副奴才相！

四，他明知这样做会遭来一顿臭骂也为之，让人不得不认为他有刷存在感的动机。

文学城上只要敏感一点的话题，看看评论，观点激烈程度，语言暴力程度其实和上面的情况类似，真是让人感叹！----只能说 这就是网络！这才是网络！