2020年是令美国人不堪回首的一年。美国政府新冠抗疫完败，长期居世界新冠病例数和死亡数之首。即使用更公平的人均指标衡量也是世界最差之一。12月20日美国的百万人口新冠死亡率是976，高居220个国家和地区第12位。本文总结出十个原因。其中开放互联是世界经济发达和活跃地区共有的。有几个原因（个人主义，反监控）是西方社会共有的。还有几个原因（教徒比例高，迷信反智，党争激烈，信奉小政府的共和党执政）是美国更甚的。美国又不幸摊到一个自私的无行政经验的领导人。更糟糕的是2020年恰巧是大选年。川普为连任的一己私利而牺牲民众利益（搞造势集会，催各州在疫情仍重时重启经济，激化党争，忽视专家建议）。

西方社会在传染病应对上整体上是无能的。百万人口新冠死亡率前十的国家有九个是欧洲国家。 美国本来有远离欧亚大陆的地理优势。新西兰和澳大利亚就凭借地理优势表现得和东亚国家一样好。 美国的文化劣势抵消了它的地理优势，使它表现得和欧洲国家一样差。

一、开放互联的代价

       新冠沿着商路、游路传播，在2020年上半年基本上是个“富贵病”，主要在经济发达和活跃地区流行。先是东亚，然后是伊朗，意大利，接着是欧洲，美国。拉美、南亚后来才追上来。非洲一直不是热点，在世界前五十个高病例的国家中只有南非和摩洛哥，也是与世界来往比较多的地区。

二、个人主义

       隔离本来是400年前欧洲人创造的概念。意大利人要求有疫情的船只隔离40天。quarantine 的字源就是40. 现代西方人有了太多权利意识，不再任由政府摆布。欧美的隔离往往只是建议，缺少严格的执行机制。

三、君子不饮盗泉之水--反监控

       手机跟踪是高效的跟踪手段，是东亚地区有效控制疫情的法宝。西方社会的一系列铺垫硬是把高科技监控搞成了君子不齿的盗泉之水。首先，美国高中生大概率在英语课上学过这些书中的一本：《勇敢新社会》，《1984》，《华氏451度》，《女婢故事》。他们对监控社会有本能的厌恶。其次，西方近年对中国在香港和新疆问题上的批评使他们的政府羞于启用“中国手段”。再次，美国在近几年的贸易战、科技战中把中国描画成一个不择手段的骗子。中国的抗疫成功经验被看成是宣传，因此没法信，没法用。

四、享乐主义

      “生命、自由和追求幸福” 是美国人的核心价值观，是写进《独立宣言》的基本人权。在抗疫上，不搞严格的隔离和跟踪就是怕侵犯人身自由。幸福本来是可以拖后追求的，但老美就是要carpe diem, 就是要活在当下，把每天都活出质量来。酒吧在我们州一直是限制营业的。我每周去的旧书店旁有几个酒吧。经济刚重启不久我看有的酒吧外就又有人端着啤酒聊天了。去酒吧的大概多是红脖子川粉，没有戴口罩的。几天前路过，看见里面又是人挨人并排坐着看大屏幕上的体育比赛，就像瘟疫不存在一样。英国夏天新冠疫情重新抬头，就是去西班牙旅游的人带回去的。要西方人延迟满足就象要了他们的命。

五、宗教迷信

       美国是欧美国家中宗教信徒比例最高的国家。政客以信教为荣，不信教为耻。国会议员90%以上信教，或者装着信教。就像中国不入党很难从政，在美国不信教很难从政。川普这种几十年不去教会的人也要装信教，否则会失去大量选民。

       宗教是中世纪的东西，那为什么它不妨碍美国科技领先呢？因为美国有足够的不迷信的人搞科技。那为什么教徒多成了美国抗疫的软肋呢？因为新冠在和人玩老鹰抓小鸡的游戏，这个是全民参与的。反智的人正是新冠攻击的薄弱环节。

       宗教要命的地方是它把科学相对主义化，把它当成一种意见。平民和专家就可以平起平坐。托马斯-尼科尔斯2017年出版的《专业知识之死》对此有很好的分析。
 

六、教育

       中国的高考制度常被国人诟病，但它除了保证公平的功能，还给了中国人做成事的品德。首先，中国人知轻重，做事全力以赴。高考决定人生命运，那就让一切为它让路，集中精力备考，不看电视，不谈对象。应用在抗疫上，就是把新冠控制住再言其他。美国人呢？考SAT只做一套模拟题就敢上考场。在抗疫上就是吧照泡，教会照去，感恩节照聚。其次，中国人严谨。高考竞争激烈，每分必争。中国学生反复刷题，精益求精。在抗疫上就是病例清零14天才能解封。美国人“难得糊涂” ，病例曲线不降就解封，清零根本想都不想。再次，中国人自律。要实现远大目标，就要管住自己，心无旁骛。这样的人在生产线上是快手，在抗疫上不给党妈添乱。美国人自由散漫，创造力有余，责任心不足，在新冠面前继续做原子运动，结果被新冠各个击破。

       美式教育适合培养获诺贝尔奖的原创者，中式教育适合培养工人、工程师。原创者永远只是社会的极少数，所以美式教育在保证民众就业上不如中式教育。新冠疫情又显示出中式教育在危机应对上的优越性。
 

七、小政府

       抗疫需要强力的政府。东亚国家和地区抗疫表现最好，就是因为有集体主义和尊重权威的传统。西方政府本来就比东亚的弱，美国又不幸赶上信奉小政府的共和党执政。除了从三月起暂停了两个月的经济，发了一拨钱，美国联邦政府在抗疫上基本是放任主义。这就是网友常抱怨的不作为。

八、党争

       美国的两党党争在川普任上愈演愈烈。今年九月刚离世的露丝-金斯伯格大法官任命1993年在参议院96-3通过。她的接替者艾米-巴雷特的任命以52-48通过。可以说金斯伯格的大法官任期就是美国两党从合作演变成对立的过程。很多人认为这是1995-1999年间任众议院议长的金里奇引起的。

       在2020年新冠抗疫上，口罩成了党派的标记。戴口罩的是民主党，不戴的是共和党。共和党搞没有社交间距的集会，而民主党则遵守专家的建议。

九、领导人

        危机时刻领导力很关键。当今世界三大民粹主义领导人（约翰逊、博尔索纳罗、川普）纷纷被新冠击中，上演了一出民粹哥仨三结义（疫）的闹剧。这几个鲁莽人连自己都保护不了，他们的国民自然也跟着遭殃。

        我曾写过一篇短文《怀念克林顿》，比较几对邻国男首脑和女首脑的不同抗疫表现。我很好奇50天以来的数字变化，所以保留了原来的数字：括号里是11月2日的数字，括号外是12月20日的数字。

法国百万人新冠死亡率是927(567)，邻国德国(女总理默克尔）是319(127)。

瑞典百万人新冠死亡率是789（587），邻国芬兰（女总理马琳）是 88（65），

澳大利亚百万人新冠死亡率是35（35），邻国新西兰（“女神”阿尔登）只有5（5）。

加拿大百万人新冠死亡率是375（269），美国是976（713）。

几对邻国的新冠死亡率比例变化不大。澳大利亚和新西兰继续表现出色，50天不死人，而美国一天死三千，一个就是一个911. 如果用差距最小的法德比值2.91来推算希拉里做总统的美国新冠死亡率数值，那将是129，只有川普的七分之一！没选希拉里，美国人亏大了！

       为什么女领导人抗疫做得更好？女人周到细致，有爱心、同情心。川普正相反，没有爱心和同情心，只有一颗冷酷的心。美国选民为了抗拉美（移民）、反华选择了川普，但是他最后遇到的挑战却是他最不擅长的关爱民众。

       如果川普无为而治也就罢了，他反而为一己之利破坏抗疫。他无视抗疫规范，在俄克拉荷马州搞室内六千人竞选集会。被一些抖音小孩戏弄后改搞室外集会，直到选前最后一天。这样没有人性的总统不把他选掉美国人没法向世界人民交代啊！

十、大选年

       2020是一个很“整”的数，但今年有大选的主要国家好像只有美国。没有大选的压力，美国在三月暂停经济后就可以象中国那样把新增病例清零14天后再重启经济。但是由于大选的压力，川普五月份就催各州重启，尽管当时的疫情数字还依然很难看。川普的确做出了漂亮的经济复苏曲线，但代价是两个月的经济暂停功亏一篑。高昂的代价换来的主要收获有：避免医院挤兑，补充抗疫物资，让民众体验经济停摆的痛苦。

       即使民主党官员也会屈从大选的压力。我们州民主党州长不像纽约的库默和加州的纽森常在媒体上露面，但他做得中规中矩，新冠死亡率全国排名一直低于州人口排名。他在大选前的一个月给保龄球馆和健身房松绑，其实疫情并无好转，只是他不想再得罪这部分选民而已。

美国的疫情怎样定性呢？一分天灾，五分文化，四分人祸。