对不起,江苏省的最新调查报告,我不信
文章来源: 平等性2022-02-23 14:40:41

徐州丰县的拐卖囚禁案件,江苏省出台了最新的调查报告,这已经是第五份官方的报告了。和前面的四份报告一样,仍然疑点重重!

首先,年龄不对。这次的调查报告指出小花梅存在4个出生日期。其中,1974年2月11日的生日出现在小花梅在云南第一次婚姻结婚证上。1969年6月6日的生日出现在杨庆侠(小花梅)与董志民结婚证上和江苏登记的杨庆侠(小花梅)的户籍信息中,据说是董志民办理相关证件时编造。1969年8月7日的生日出现在杨庆英(杨庆侠?)的身份证上。1977年5月13日的生日载于小花梅留在亚谷村的户籍底卡,并结合其亲属回忆旁证。调查报告判断这才是小花梅真实出生日期。我觉得这极有可能是那位小花梅的真实出生日期,但是,不一定是现在这位被铁链所囚禁的受难女子的出生日期。在这么多的出生日期中,到底哪一个是属于这位受难女子呢?甚至有没有可能,其中任何的一个都不是真实的呢?

其次,相貌完全不像。这一点,很多一直追踪这个事件的网友都提出了质疑。江苏省的最新通报说,结婚证上的人和铁链女是同一个人。但是问题是,两个人的长相差异实在是太大了,从眼睛到嘴巴,还有鼻子的形状,不管有没有牙齿的改变,我都觉得她们不是同一个人。她有可能不是李莹,虽然这两人的确非常相像,但是,再怎么指鹿为马,也不能说她就是“小花梅”吧?

调查报告还说,这八个孩子,全部都是杨庆侠与董志民的孩子。我们先不说一年多一个孩子,连生八个孩子的可能性大不大,就说其中大儿子董香港的出生年份吧,由一开始的1997年,改到了现在的1999年,我想是不外乎是为了对应那份曝光的1998年的结婚证。

据关注妇女权益的湖北维权人士伍立娟说,此前董某民声称长子出生那年香港回归:“1997年香港回归,她生董香港,现在又改为1999年生。这个通报越看漏洞越多。他们自己说的话前后矛盾。我一直在翻看朋友圈发的全都是质疑的声音。”有的网友甚至猜测董志民有过三个老婆,第一个是大儿的母亲,第二个是小花梅,第三个才是铁链女。

最后讲一讲这个调查组的工作效率。江苏省委省政府是2月17日宣布成立的调查组,到今天23日公开调查情况,除去路程一天,前后跨越河南、云南两省,共走访4600余人次。有心的网友指出,调查组按8人计算,平均每人每天走访143人次,按走访每人10分钟推算,调查组每人每天工作时间至少23个小时。如果走访4600余人,每人每天需走访766人,如要查阅资料1000余份,每天要查询166份。请问他们是怎么做到的?

我自己的看法是,在徐州丰县发生的事情,是一种触犯了人类底线的罪恶。无辜的女子被拐卖,被强暴,被殴打,被囚禁,甚至有可能被残杀,这其中任何的一项,都是滔天大罪。而且更加严重的是,这并不是现在才有的问题,也不是只发生在徐州这个地方。这本身已经是极大的罪恶,而更令我深恶痛绝的是,竟然还有那么多的执法者,司法者,政府官员被牵扯了进来。我觉得这绝不是一个人,两个人的罪恶,而是有一个罪恶的网络,有可能是宗族的势力,也可能是利益链的牵扯。不管是什么原因,如果不能把这些恶势力连根拔掉,做一个惩恶的典型,我想,将来还会有更多的无辜女子受难。

我觉得比罪恶本身破坏力更大的,是对犯罪行为的掩盖和纵容,是立法,持法和司法机关没有能够做到惩恶扬善,反而给了社会树立了一个极其负面的典型。我们每个人都有善恶两面,在善的环境下大家会不断进步,在恶的环境下大家会不断后退。我记得2006年发生在南京市的彭宇案,那是一起引起极大争议的民事诉讼案,同样是发生在江苏省,同样是判罚不公正。在那之后,讹诈热心搀扶者的类似案件层出不穷,以至于现在的中国,遇到了摔倒的老人,大家再也不敢上前搀扶。这样的社会现象,是对中国整整一代人的道德冲击,是对恶的纵容和姑息,也是没有惩恶扬善的最直接的后果。

追究这次罪恶事件的根源,我觉得是因为共产党的专制制度,和只有人治没有法治的社会环境。当今的中国,有着几十亿的摄像头,对准了每一个守法的公民,却照不到铁链下的受难女子,和那一大批披着人皮的禽兽。我想,这主要的原因,是因为那些人形的禽兽,正是这些摄像头的主人。他们不仅没有被监督,而且还通过摄像头虎视眈眈地盯着下一批的猎物。而这些将来的受害者,极有可能就是您的孩子,我的孩子,以及我们每一个人的后代。

(本文图片来自网络)