因为目前的形势，可以肯定官司会打到最高法院。所以最高法院将会怎样审理这个案子成为很多人关心的问题。总有人说，打到最高法院也没用，因为以前从来就没有赢过。这里以2000年Bush 和 Al Gore的官司来看有什么区别。

首先George Bush和 Al Gore的官司根本就涉及不到选举舞弊的问题，只是因为太过接近，其实重新计票也已经完成，但还是布什领先，虽然领先不多。但Gore要求从新手工计票，希望能够通过人工重数，找出几张程序上有问题的票，或者从废票里能找到几张有效票能够弥补这个差距。最高法院最后的判决其实是没有判决，案子退回弗罗里达由弗罗里达政府决定。选举是由州政府主控，并且没有任何违法或舞弊行为的证据，所以高院的判决应该是完全合乎美国宪法原则的，从法理上是无懈可击。所以Gore也不得不认输。所以准确地说，Gore并不是输了高法的官司，而是确确实实输了弗罗里达，虽然输的不多，可是即使输一票也是输，这就是规则。所以那种说法布什是靠高法判决取胜的说法很明显是一种带风向的情绪化说法。

相反，这次选举完全有足够证据证明大规模舞弊现象的存在。午夜幽灵票的暴涨，不要仅仅从统计学的角度看不合常理。要从法律的角度，说明大量没有经过正式验票过程的票进入了统计，所以这完全是一个程序的问题。有足够的证据表明，所有这些幽灵选票没有经过正常验票程序，因为几乎所有的验票站在这个时间点是关闭的。即使有少数验票站通宵计票，但也有足够证据证明没有监票人员在场，所以这批深夜幽灵票完全是不合法的。这段时间点也不可能点出这么多的票。实际上我甚至怀疑是否真有这批选票的存在，说不定就是修改程序在机器上加了个数字。还有现在已经出现的投票机改票的报道，那么至少所有这些使用Dominion投票机的投票数据应该完全从新计算。如果所有的改票都是指向将川普的票改到拜登名下，那么这是不是大规模舞弊？我想任何一个人不难得出自己的结论。成千上万的死人投票是不是一种大规模作弊？我想任何一个思维正常的人不难得出结论。其实死人投票暴露出来的只是冰山的一角，更大的规模在水面之下。只是当前只要改变大选结果就够了，其他的事后再追究。有混淆是非的总说没有Solid证据，我不知道如果上述证据还不够solid，谁能举出什么才是大规模作弊的solid证据？其实川普团队手上肯定有足够的证据了，那些洗地的在这里也是白洗地。

其实我觉得大家还是要对高院有信心。作为一个最高法院的法官是一个很高的荣誉，并且最高法院每一次判决及理由都是要记录在案的。无论是自由派还是保守派法官都希望自己名垂青史，所以他们的判决都要尽可能找法律的理由。而大选作弊其实已经动摇了民主制度的根基，当民主制度根基动摇其实也意味着法律很快就什么都不是了，大法官们也就失去了其神圣地位。大法官的神圣地位和这个制度其实是休戚相关的。而过于明目张胆的判决如果激起众怒，引起骚乱甚至内战，这些大法官就会成为历史的罪人。现在众多民众给高院的送去的信息我想大法官已经明白，还有就是第二修正案也是一种威慑。还有就是拜登的Pack the Court实际上也是威胁到了大法官的蛋糕。终生制的高院会随着随意扩增名额而变得一钱不值。要知道这些法官都是精致的利己主义者，他们不会为了某党的利益而损害自己的利益。典型的如RBG，她应该算大法官里党派倾向最严重的了，可是依然不愿意在奥巴马时代为了党的利益早早退休。所以在高院保守派占主流的情况下，说不定自由派大法官也会转向。所以我在某种程度上是乐观的。