一个高校教师持刀捅了院党委书记，本来不是一个什么惊天动地的大案，却被许多海外华人网站报道，许多海外华人博客们和油土博们评论，为何？我看有三个原因。

一是今年是共产党的百年党庆年，各种力量在利用各种机会做文章，杀了一个党委书记，正是好题材。二是今年中美对峙深化，人才争夺显然也是题中之义，这样一个机会，正好杀杀海归潮。三是有些海外华人巴不得看到海归人士在国内混得惨，最好是像文革一样被整死了，以此证明自己留在海外是多么的英明。证明自己正确，似乎是每个人的“修行”。

近日复旦大学作了一个姜案的情况通报。许多事情在这个通报中没有详细介绍，也不可能介绍。读者可能更希望了解首个三年聘期考核为何姜博士不合格， 是教学不合格、科研不合格，服务不合格，还是工作量没有达到要求? 关于精神方面的问题，因为涉及个人隐私，而且目前仍然在司法调查阶段也不便公布。但至少有一点，就是这个通报明确说明，国外传言的什么政审一票否决属于无稽之谈。

其实文学城和万维网上有关姜博士的很几篇所谓内幕或背景的博文，后来被其他网络转载的，我看没有一个不是捏造的。那个什么京都静源刘正教授、李毅、"海攀"，还有什么室友、学长，全是“江湖片子”。

姜案，就是一个患有精神病的悲剧。是什么造成了这种悲剧，值得探讨。国内日益增长的学术竞争压力无疑是一个重要原因。家庭生活、婚姻情感都是可能的原因。从复旦通报的情况来看，王书记并不存在霸占姜的学术成果的事情，而这一点随便做一点文献检索即可验证。结合从网络流出的姜在杀人后受警察盘问时的反应来看，姜患有严重的精神抑郁症是一个大概率事件。作为一个接受了非常良好学术训练的海归博士落得这样的下场，当然是非常可惜的。如果在苏州大学，他的早期职业生涯中得到较高质量的各方面帮扶，也许他此后的路不至于越走越窄。

但若说姜是一位绝世的数学天才，我倒不这样认为。他在2009、2016以及2020看分别在Annals of Statistics, Statistica Sinica以及Bernoulli上的文章无疑是极具学术水平的。但这三篇文章都是和他的博士生导师合作的。虽然合作本身并不能否定姜的水平，但从姜的独立作者文章来看，他在近十年的研究几乎没有走出过他博士研究的范围，因此要说他的研究能力有多强，至少从同行评议的角度，看难认同。唯一能讲得清的只有他的导师。

姜在2012年回国，可以合理推测，他当年应该也是申请了青年千人计划的。按照他当年的履历，Rutgers的博士，NIH 以及JHU的博士后，还是有些竞争力的，惟一的短板是文章数量。我们可以设想，如果当年评审时，姜进入青年千人计划，想必今天该是完全另外一番光景吧？