我这所谓的正规也就是相对应另一愽主的小结，其一开头就是”很可能阎没有下载Nieng2012和2014Naure 的文章”.这很可能好像就是猜的意思吧？咱不能这样干，就抓重点概括成二条，二条基本不论挺颜或挺阎都认同的事实，这客观公正吧？
第一，真理越辩越明。争论到现在不管认为双方谁有理，碰瓷一说可以休以。
到现在还在挺颜的大都是之前不知膜蛋白为何物，或其观点常缺逻辑思维（这点初看上去有不敬之意，不过是实情，见link跟贴的几个实例 http://blog.wenxuecity.com/myblog/1666/201908/432.html
或者常专注于英语语法。相对应的挺阎的大都是专业人士还有Nature的审稿。，
第二点，挺颜的论点各种各样而且是与时既进不断发展中，一个原因恐怕就是一些论点已完全占不住脚。比如，
1。二个蛋白不同，case closed.
错！
理由；a/用不同材料研究同一课题再常见不过. b/若就是这么直接了当为什么小颜或Nature不一句话就打发了老闫？ c/小颜自己的成果就是人材料和细菌材料的混合物。
2. 小颜不引用老闫文章因为有规定不能超过50篇
错！
理由；大家正看的Nature文章巳引用超过60。
3。碰瓷
错！
理由；Nature会在与老闫交流过基础上让他在nature上碰瓷吗？其实估计这词几乎可以反过来给挺颜的用了。
4。小颜在号称其世界第一首创的成果在nature网站被质疑”copy”不回应，因为没时间。
错！
理由；有正常思维的人需要吗？
类似例子还有许多，本无意一个一个的例出分析，但只有想不到没有办不到。 这二天的例子又有新意，不加上说不过去，就放在最后吧。至于为什么一方花样翻新且常犯低级错误，另一方初心不改就认一个死理走到黑，那就是仁者见仁 智者见智了.
说到这就顺便宣扬一下自认的网上争论二原则；
1，就事论事；
不相干的话多说无益。如这个回我贴的”无条件支持老阎的阎粉就别在这里添乱”。这句话毛病多多可例出十几条，试例几个
a/没有就事论事。 你可以这样说我添乱，我就可以回复说你傻x, 你再回复我说你傻x是.....,这样下去有意思吗？
b/缺逻辑，挺闫是粉是添乱那反过来昵？
c/有人说了这前面不是还有”无条件”定语吗，这定语能随便下吗？自认真理在手心里想想可以，大庭广众的宣扬就是笑话。其实“无条件”这句话更适合自己，好坏咱有专业知识理解明白争论的问题实质是什么，不知膜蛋白为何物支持起来可算是无条件？
e/阎粉
这事之前我是小半年或更长不去他家了
f/和自己观点不同的就是添乱。这自信从那来的呢？老闫和你观点不同，难不成让老闫发声也不行？这维权之路到那都不易啊。
2。 不能双重标准；
俗话说公说公有理 婆说婆有理。立场不同观点自然不同。但不能今天认公理明天公理对自己不利就不认了。比如反闫的一个理论是程序不正确，应走正规高大上途径，在文学城争就是不对，有理也是无理。而到了这通俄门，己证实就是无中生有，对手出资，里通外国，违反规则弄出来的，到这什么程序正确不正确也就无所谓了。类似例子还很多。
挺颜的 New creative examples.
1. working model is people still working on it. ( two people support it，并用牛津英语大词典论证了科学专业词语的含义。
2.删帖子;
not only delete his/her own posts from wxc or Nature web site; If that is not creative enough, see below; 只有想不到没有办不到.
xxx 发表评论于 2019-08-07 07:07:50 ( same link above)
“你为啥删掉了7月15日的帖子“转运蛋白模型一日游 （五）总结”以及后面的评论？
就因为在7月15日的帖子“转运蛋白模型一日游 （五）总结”的最初版本中，我和你讨论，你说“目前看过的文献来看， Yan_Maloney模型只出现在阎的博客里，没有出现在科学杂志里，就是说在科学界不存在”。我只好问你“‘The best characterized members of the family are UhpT and GlpT, both of E. coli, for which detailed topological models have been presented (29, 90, 91).’ 这是被引用了1281次的综述“Major facilitator superfamily（1998）”文章里的原话。其中文献90， 91分别是大阎1993和1995的文章。队友阁下，在这里"models"是啥意思？”。我再说“这就是你‘看了这么多文献，没有一篇文献用模型一词来提阎的两篇论文’。反证”，到这时你才无奈地承认你错了，有大阎的模型。
我当时对你勇于承认错误，这种有担当的行为，颇为欣赏。没想到你把帖子“转运蛋白模型一日游 （五）总结”以及后面的评论全删了，叫我怎么说你才好”
|
