謝謝陸先生的關注及傳來的資料。

根據陸先生及“鬼谷雄風”提供的資料，應可修正如下：

1．出生年份及籍貫

一直懷疑劉堂歡的籍貫是在東莞與增城之間。陸先生所提供的劉堂歡申請歸化入英籍資料表明劉堂歡是增城人是應可確定的。

出生年份亦能在陸先生所提供的資料中推斷為1851年（1882年時為31歲）。換言之他比劉汝興（1859年）及葉炳南（1862）更年長。

2．來澳洲年份

同樣，依據上圖更準確地清楚劉堂歡在1869年乘“The Edwards”到澳洲，時年18歲，已經成年了。

3．在澳洲生活情況

同樣依據上圖，劉堂歡於1882年時在紐省的Young埠生活，也就是說並非一開始就在安昌工作。

Young埠，也就是在早期華人資料中常見的“藍濱坪Lambing Flat”，曾在1861年發生大規模的歐洲礦工反對華人的暴動。1863年才改名為Young埠（當年的譯法有央埠﹑羊埠﹑秧埠）。

然而劉堂歡是在1869年才來澳洲，“藍濱坪暴動”早已過去。

4．劉堂歡的入籍資料並不矛盾

劉堂歡是於1882年10月5日在Young埠申請歸化英籍，到1883年1月30日是他入籍文件的發出日期。

“鬼谷雄風”提供的鳥修威省檔案館註冊登記檔案 (NSW State Archives & Records)：https://search.records.nsw.gov.au/permalink/f/1ebnd1l/INDEX1420525中的資料相對簡單，但與陸先生提供的劉堂歡申請歸化英籍的資料是一致的。

5．劉堂歡的財務能力

“鬼谷雄風”根據1917年的雪梨警察一份報告，特別說明劉已在澳生活47年，個人財務能力較高（見：Mack King (Hoong Win) Educn. Exc Educational Exemption Certificate, NAA: A1, 1921/16442）。該資料未能進入。

附註：

偶然的資料發現，幾乎是將劉堂歡的資料翻了出來，也補充了早期華商安昌號的一些情況。非常感激“鬼谷雄風”和陸先生的幫助。

研究歷史應是互為補充及互相學習的一個過程。新資料的發現往往能修正或顛覆史家們的謬誤。

預設觀點來求證，是在當代讀史研史最害人的地方。但在這方面似乎是無地可逃。

恐怕馬克思也沒有想到他在“資本論”中的那一句“走自己的路，讓人家去說吧”的話到今天也走不通了。 “說”要封，“路”要堵；得擰成一股勁，往一個方向走。

十多年前有網友問我“如何看中國”，前途是光明的，希望在明天！