如果我发推，几月几号到某地集合，然后抢银行。

我肯定没这个自由。不是被删，就是被抓。

如果推文是这样的，某月某日，到某地集合，咱们到某银行干件大事。

结果那天银行真的被集合的人抢了。

推特肯定报警，秒删，封账号。

总统干的就是类似的事。

不断发推，号召川粉一月六号去华盛顿，get wild.一月六号早晨还演讲，你们去国会，FIGHT。

本来自己要一起去，结果没去。

响应号召的川粉做了什么，大家都知道，把国会砸了。

难道推特了解到推文和砸国会的联系，封号不是自然合理的选择？

推特的所作所为，是司法的一部分，和政治无关。任何导致打砸抢，人命的推文，都应该封。

川粉不理解，保护所谓总统的言论自由本身是悖论。总统不是你和我，他的信息渠道永远是畅通的。

他有新闻团队，发言人。有白宫官方网页。可以随时开记者会。有狐狸台这种电视台充当宣传部。

凭什么没了一个推特，脸书的账号，就没了言论自由？

最根本的原因是，推特没有像官方的白宫网页一样，规范一个人的人品。

就是川粉口中的可爱的真性情。

对川普本人来说，就是撒泼。

推特不过是限制了一个泼皮撒泼的权利。

大哭，这个国家完了，连总统的言论自由都没有了的人，应该反问一下，一个民主的国家，几乎所有的媒体都被总统骂为假新闻的时候，这个国家的民主运作还会是正常的吗？

请你们回顾这这四年，你们不看主流媒体，热衷转来转去的小道消息，有多少是真的？不妨自己梳理一下，给个百分比。

如果川普不是总统，而是普通公民，一月六号之后，早就进监狱了。那现在谈论的，根本不是言论自由的问题。

这么假设吧，如果拜登选举输了，做了川普同样的事，推特，演讲，号召支持者去国会，然后支持者把国会砸了。

拜登当天就得进局子。