现任首相苏耐克最近出人意料地宣布提前大选，日子就定在七月四号，巧合了美国的独立日。作为执政方，在大选时间选择上保守党占有优势，有权选择提前或者适当推迟大选。苏耐克此举是有着他的小心思的。

保守党上台的十四年，英国各方面都在走下坡路，虽然这是脱欧的后果，也是受新冠、俄乌战争等全球大环境的影响，不是他们能左右的，可是英国老百姓显然不这么认为，他们受了委屈就要骂政府，骂了没成效那就会考虑换个党试试。很多追随了保守党一辈子的铁杆都纷纷表态这次要弃之而去。

之前的猜测都是苏耐克会推迟大选，以便有更多的时间做出点儿政绩来。今年第二季度以来，通货膨胀率得到了控制，能源价格略有下降等等，让苏耐克决定在经济呈现些微利好之时，赌上一把，把大选日期提前，反正保守党如今是破罐破摔了，要是等到了年底，恐怕这仅有的曙光都不见了呢。再者，苏耐克此举只给对手短短六周的时间，打他们一个措手不及。而保守党自己估计已经暗地里做好了基本准备。

本周二，作为保守党现任首相苏耐克和工党领袖斯塔默开展了首次电视辩论。以往英国大选的电视辩论都是三四个主要党派的领导人共同出席，从约翰逊对科宾开始，学习美国的两党党魁直接 head to head， 只在两大党之间进行，如此更容易集中炮火。

全程观看了这一轮的辩论，一句话：乏善可陈。苏耐克属于正常发挥，毕竟保守党是现任，是守方，他的论战表现差强人意，以满分十分记，可以打六分。他的失误在于一而再、再而三地强调工党上台后每个家庭会多交2000英镑的税。在当下人人都考虑如何捂紧荷包的情形下，这的确会令人肝儿颤。但问题关键是事后被工党反扑说是这一数据属于误导。第二天BBC做了解释：一是这2000英镑并不是一年的数据，而是在未来四年的总额；二是计算方法有误，导致这一数字被夸大了；三是数据来源存疑，苏耐克说是来自财政部的 civil servant 提交的有关报告，结果财政部有关人士出面撇清。英国 civil servant 的势力有多强大，凡是看过 Yes，Prime Minister 一剧的人肯定都印象深刻。从这三条看，苏耐克反复以这2000英镑说事儿，想要打蛇打七寸，恐怕没找好穴位，反倒是引来一身骚。

反观斯塔默，总体表现不佳，勉强可以打个四分吧，这也是意料中的。作为反对党领袖，他在所有问题的回答上都表现得像个怨妇：经济低迷，是保守党不行；NHS的困境，是保守党的过错；非法偷渡处理不利，在保守党手里恶化，等等，总之，全是保守党的问题。但是，当被问及你们工党有什么措施和想法时，斯塔默则是一脸茫然，答无所出，只会接着抱怨，简直就是一个英版祥林嫂。

他只在两个问题上提出了工党的策略方针，一是要靠绿色能源提振经济，这充其量只是画了一张看着不错的大饼。关闭北海油田会导致上万产业工人失业。能源供应多样化才是出路，一味追求弃油弃气，仅靠太阳能、风能是无法保证供给的，核能发展又有着很多的问题，让电能成为国家的单一能源支柱是很危险的。二是要依靠打击蛇头来解决偷渡问题，这恐怕过于天真了。蛇头在法国，在伊朗，在阿尔巴尼亚，你怎么打击？英国没少给法国钱，让他们做好堵截，可这不是与虎谋皮吗？法国警察乐得拿钱不办事。在谈及偷渡难民问题时，主持人问如果英国利益和欧盟人权法规发生冲突，二人会采取什么措施时，苏耐克答：我会不遗余力地保护英国利益，哪怕是摒弃欧盟人权法也在所不惜；而斯塔默表示不会考虑放弃欧盟人权法，还是要和欧盟协商解决分歧，这无疑还是在原地转圈。

斯塔默的辩论缺乏锐利的攻势，在苏耐克屡次三番地提到工党政策会令每个家庭要多背负2000英镑税款的时候，他一直没有直接怂回去，只是一味避而不谈，大概他自己对此都搞不清楚，直到次日才通过报刊谴责苏耐克此说是在欺骗民众。那你早干嘛去了，为什么不当场指出呢？这也可以看出斯塔默术业不精，其实这也正是工党的问题所在，即使是把保守党拉下台，也没有治理这么一个烂摊子的能力。

这场辩论从个人魅力方面看，苏耐克也是比斯塔默表现的好些，相当镇静，头脑清楚，而斯塔默则略显紧张，好几次在主持人凌厉的追问下闭眼以对。两人都通过主动透露自己家庭背景的做法拉近与民众的距离。斯塔默说他妻子在NHS工作，苏耐克讲父亲是家庭医生，母亲是药剂师，试图让大家觉得他们并不是那么高高在上的。在主持人问到：如果你和家人生病了，你们会在NHS排队等候呢，还是会去私立医院时，斯塔默回答说要使用NHS的服务，苏耐克则毫不犹豫地回答会去私立医院。苏耐克这么回答是明智的，毕竟他和妻子现今的身价比国王查尔斯都高，如果会为看病排队等候公费医疗，那也太假了，今后还会被小报盯着抓把柄。

英国此次大选，两大党皆为鸡肋。保守党执政十四年了，其中六年间连换五任首相，同时Liz Truss 还创下了45天最短首相任期的记录。她的 mini budget 重创英国经济，至今都难以恢复，老百姓怨声载道。然而作为最大反对派的工党又完全提不出什么像样的主张，今早新闻指出他们发布的旨在帮助年轻人购房贷款的政策就是沿袭保守党的现行方案。此次选举有人投工党恐怕就是为表达对保守党的不满，而不是有多么赞成工党。况且如今的工党已背离了一贯宗旨，开始有意识地疏远工会，不再以劳工代表自居，失去工会的支持，工党能走多远？

这次大选最感为难的恐怕是选民们吧？届时选票上的这一笔还真是不好划。弄不好是不是会再一次出现 hung parlament 呢？也未可知。