人们都说婚姻就像是鞋子一样，舒不舒服只有自己知道。这真是一个十分贴切的比喻。婚姻是什么？婚姻是建立在感情基础上的结盟。绝大多数的婚姻是在你情我愿的前提下缔结的。双方都渴望把自己贡献出来，和对方结成一个整体。我不怀疑自古以来无暇美满的婚姻肯定存在过，但恐怕也没人会否认，现实里的婚姻是苦辣酸甜咸五味杂陈的。当婚姻出了问题，离还是不离？这就如同莎翁的 To be or not to be 一样，令凡人纠结、烦恼。

英国脱欧其实就是一场离婚大战，而且注定是艰难的。

欧盟（EU）的前身是欧洲经济共同体 （EEC）。战后的欧洲分崩成两大对立的阵营。资本主义的西欧和共产主义的东欧。西欧为了恢复经济，抗衡东欧幕后的苏联，一直在摸索着寻找一条共同的道路。历经变革共组了欧洲经济共同体。此后经过改革演变为欧盟。

EEC之初是为了共同发展经济，的确为西欧的经济发展和加强国与国之间的合作做出了贡献。可后来野心越来越大，更侧重于军事、政治上的联合。欧盟的摊子越来越大，成员国的某些主权要上交布鲁塞尔，欧盟通过的法律凌驾在各国相关的法律之上。摊子过大，不可避免的是机构臃肿，效率低下，官僚主义盛行。EU这个大家庭的矛盾越来越多，互相扯皮、掣肘。贪大求全，发展不平衡。新成员带伤加入，加剧了矛盾的爆发。

如同婚姻的七年之痒一般，大家经历了一段时间的磨合，各怀不满，各自打着小算盘，直到某个契机，一方忍无可忍，来了一个总爆发，提出离婚。这个契机就是当年保守党的卡梅隆为了保证连任，大嘴许诺如果能赢得大选，将就脱欧问题举行全民公投。

离还是不离，各执一词，双方吵得一塌糊涂。当时的纷杂喧嚣至今历历在目。投 OUT 的主要是基于不满主权丧失。一个国家不能完全根据自己的需要制定政策、法律，而是被欧盟制约。难民问题就是一个这样的例子。投 IN 的主要是基于对经济发展、综合国力的考虑。如同很多事情那样，任何一个决定都是双刃剑， 很难有两全其美的结局。

据说公投日当晚，一开始卡梅隆还在唐宁街10号官邸和朋友有说有笑，认为结果将毫无悬念的 IN。直至凌晨投票陆续统计出来，形势不妙，OUT最终胜出。他从开始的难以置信到后来投降认栽，辞职了事儿。扔下了烂摊子，卡梅隆潇洒地挥挥手，不带一片云彩地走了。梅姨不顾抱痒之躯，挺身接盘。

如今为了一纸离婚协议，英国和欧盟翻脸相向。欧盟肯定是要杀鸡给猴看的，英国无论如何也不可能从中捞到什么便宜。到头来终将是两败俱伤。

说心里话我挺同情想梅姨的，患有糖尿病，还得这么没日没夜地折腾，容易吗？大概她是希望自己成为撒切尔第二，能在国家有难之时力挽狂澜，带领国民闯出一条路来。然而，自古便是成王败寇，即使她能坚持着把脱欧大旗扛到终点，若想盖棺论定也得至少十年以后。届时英国若是挺了过来，那么她就是英雄，反之，她就会背上历史罪人的标签。

这国与国之间，竟也同人和人的交往一般。脱欧也真是和离婚一样，当局者焦头烂额，坐壁上观者等着看笑话，想想也是有趣。