疫情期间家里做爱彼迎（Airbnb）民宿曾接待过一个28岁的丹麦青年，一米八几的个头儿，在丹麦也就是平均身高；长得也一表人才，你说是演员也会有人相信。他的职业是糕点厨师，他此行的目的地是美国拉斯维加斯，要参加一个多月的糕点厨师培训班。来我家住14天，因为入境美国要求在境外至少二周后核酸检测为阴性，所以选择了离美加边境不远的我家。

他父亲是个著名学者，出过有关中国的四本著作，而他最大的雄心壮志就是做一名糕点厨师。在丹麦糕点比赛获过奖，父母为他无比自豪。此番为去拉斯维加斯的培训兴奋不已，如同美国的学生被哈佛耶鲁录取了一般。

什么时候中国的精英人士父母能为自己子女成为厨师那么激情澎湃，中国社会也就没了浮躁。

我心想，难怪丹麦等北欧国家都一直名列全球幸福指数排行榜的榜首。这些国家一是全民福利、无忧无虑；二是政府高度廉洁，百姓没有戾气；三是人人平等，皆有尊严，没有攀比也就没有了助长贪婪的根源。这样的国家百姓不幸福才怪了呢。

和美国相比，加拿大的制度接近于北欧国家，但还有差距。从疫情发放的纾困金来说，加拿大的慷慨确实名列世界前茅了，日本也自叹弗如，美国民众更是羡慕不已。

有人说，北欧国家和加拿大其实就是社会主义国家。此言差矣！这么认为的，多半是没搞懂什么是社会主义，也没搞懂北欧的社会保障制度。

关于“社会主义”，有个很完整的定义——

Socialism is a political, social, and economic philosophy encompassing a range of economic and social systems characterised by social ownership of the means of production and workers' self-management of enterprises.

这个定义是马克思、恩格斯下的，强调了生产方式的所有制。如果你要按照这个定义去搜查，你恐怕肯定找不到北欧国家，也找不到加拿大。

2015年丹麦首相在美国哈佛大学演讲，说道：“丹麦远非社会主义计划经济体制，丹麦是个市场经济国家。”

严格来说，北欧国家属于“社会民主制”，而不是“社会主义国家”。这种社会民主非同于其他西方国家，也因为此，“北欧模式”一直在被西方世界所推崇、仰慕。美国精英一直在探讨美国是否也应“斯堪迪纳维亚化”（Scandinavianized）。

北欧模式最大的特点是社会合作制。早在1930年代丹麦和瑞典就建立了劳资薪资谈判的工会制度——工人薪酬不是谁定的，而是谈判谈出来的。加拿大最近刚经历了政府十几万员工大罢工以及工会和联邦政府的谈判，结果不出所料，果然所有人大幅度涨薪。

北欧模式一些重要特点有——

税收相对较高，有慷慨的社会安全保障体系和公共退休金制度（注意：很多人误以为中国税低，尤其是一些文化不高，长年被洗脑的老年人，其实这是完全错误的！）；强大的私有财产保护体系和契约执行力度；贸易自由，风险共担；对产品市场的较少约束；政府廉洁度高；高度的工会制（挪威51%，冰岛88%，美国仅11%），等等。通俗说，就是高税收用于民生；政府只负责服务，如同物业公司；商业贸易政府尽可能少参与，要给予充分自由，有强有力的法治后盾就不怕走歪走偏；政府廉洁透明，民众对政府信任度也就高。从这些方面看，中国几乎一个都不沾！中国的集权制只在特定的历史时期和社会条件下能起作用，如同苏联早期一般。目前来看经济在下行，社会进步放缓。

北欧模式面临的问题是出生率下降，人口减少和老龄化。不过，这个问题是全球都面临的问题，中国更是如此，所以不能因此就否定了北欧模式。

中国官媒曾一直唱衰北欧模式，什么“养懒人”，“透支国库”，等等。眼看着北欧模式快进入第一个百年，人家依旧富庶、发达、幸福，甚至美国白左精英都在提倡美国也要“斯堪的纳维亚化”。所以还是不要坐井观天，有机会走出去看看吧！

北欧国家我只去过芬兰，严格来说芬兰不是斯堪的纳维亚国家，和瑞典、挪威、丹麦、冰岛不是一个语言体系和文化圈。不过那一行我明白了为什么我遇到的芬兰人个个都那么单纯——那样的社会长大的人怎么可能有中国人那么多的心眼儿呢？哈哈。