本文是從中國歷史與文學的角度，來評述韓國瑜的潮起潮落。 1. 《殺君馬者，道旁兒也》 在韓流風起雲湧，韓粉一片勸進韓國瑜出馬競選總統聲中，我的朋友李大師，就跟我説了一個典故，《殺君馬者，道旁兒也》。 這個故事是説，“有人養了匹馬，頗爲神駿。路旁小兒看了，不停的稱贊喊好。要看馬兒奔馳。騎士就不停的策馬馳驅。這匹駿馬，最後就在道旁小兒的一片喊好聲中，過度馳驅，口吐白沫，倒地而死。” 韓國瑜的潮起潮落，就是《殺君馬者，道旁兒也》的最佳範例。韓國瑜就像那匹 “駿馬”，一開始跑的不錯。“道旁小兒” 不斷的喊好，要馬兒快跑。最後是馳驅過度，倒地不起。 李大師的學問好，引經據典，説的透徹，我很佩服。對於韓國瑜的潮起潮落，我只能用比較通俗的説辭。我的説辭是《馬步都蹲不穩，就想當武林盟主》，實在難啊。 對於這個看法，我不是事後諸葛亮。我早在一年多前的 2019年4月25日，就在《文學城》發表了一篇文章《郭韓配的理想佈局》，鏈接如下： https://blog.wenxuecity.com/myblog/74241/201904/27672.html 2. 韓潮起落 – 歷史人物誰與比 韓國瑜潮起潮落故事，在中國歷史上也有先例。秦末陳勝吳廣揭竿起義，與韓國瑜的暴起暴落，就多有可類比之處。 在韓國瑜競選總統期間，我在臉書上，就有這段評述。 ********************** 韓國瑜很像陳勝。 秦朝末年，陳勝揭竿起義，天下轟動。陳勝趁勢組織民衆，攻占陳縣，贏得首捷，聲勢大振。謀士陳餘，張耳勸他奉六國後裔為王，為秦樹敵，分散秦兵力量，自己不要強出頭。 陳勝不聽，自立為 《楚王》。 陳勝稱王之後，得意忘形，有故友來看他，説他房子與家具太豪華，陳勝殺了這個故友。 陳勝起義的夥伴吳廣與部下田臧起了爭執，田臧殺了吳廣，陳勝隨即委任田臧為令尹，沒有處罰田臧。吳廣死後，軍心渙散。秦大將章邯率軍來攻，田臧兵敗被殺。 陳勝起義六個月後，章邯在陳縣輕鬆擊敗陳勝，陳勝被殺 。 整個過程，《其興也倏兮，其亡也忽》可謂是“時也、運也、勢也”、但是陳勝被勝利衝昏了頭，草率稱王，成爲衆矢之的，也是個關鍵因素。 韓國瑜當以陳勝覆轍為戒，可惜爲時晚矣。 ********************** 秦國施政引發民怨，陳勝趁勢而起，各地響應，聲勢浩大。陳勝立即稱王，條件才幹都不足，很快就敗亡了。 陳勝直接摧毀了秦國的立國基礎，有他的歷史影響力。陳勝之後，就如司馬遷《史記》所說的《秦失其鹿，天下共逐之，於是高材疾足者先得焉》。 項羽與劉邦接踵而至，顛覆了秦國，爲中國的歷史展開了新頁。 很可惜，就此而論，韓國瑜與陳勝沒有可比性。韓國瑜的潮起潮落，不具歷史影響力。對於台灣的政治發展，也起不了什麽正面作用，可惜。 我在今年大選的三星期之前，發表了一篇文章，説明我對這次台灣大選的看法，《台灣大選是 “騙子與混仙”之爭》，鏈接如下。 https://blog.wenxuecity.com/myblog/74241/201912/20715.html 大選結果，詐騙集團功底深厚，贏了已經無力奔跑的“駿馬”，也是合乎情理。 3. 《内部矛盾》與《敵我之爭》 從罷韓事件，可以看清一個現象。就是國民黨與民進黨的長期鬥爭中，彼此的定位，有一個基本的差別。國民黨把這個鬥爭定位爲《内部矛盾》，不斷的追求雙方和解；民進黨把這個鬥爭定位爲《敵我之爭》，務必要斬草除根。 定位的差異影響深遠。馬英九八年，不斷企圖與民進黨和解，要想成爲 “全民總統”。結果是給了民進黨陳水扁亂政之後，八年修養生息的機會。民進黨纍積了足夠 “元氣”，大勝國民黨。民進黨對國民黨是四處追殺，刀刀見血，絕對是《宜將剩勇追窮寇，不把沽名學霸王》的誓不兩立的戰略思維。 韓國瑜在大選新敗之餘，又豈能逃脫被民進黨乘勝追殺的毒手？ 只要民進黨繼續當權，我看國民黨的命運，必然是全軍被殲，無立錐之地。 4．總結 也許有人會質疑我的立場，給我亂帶帽子。我在此用簡單一句話，來表明我的立場。我是個知識分子，我對歷史很有興趣。我寫文章的立場，是企圖 “以後世歷史學家的角度，來分析當前各個問題”。 我認爲，以歷史長期發展的角度，來分析當前問題，可以更清楚的明白事情的變遷脈絡，也能更清楚的説明問題，與預測未來。 我的立場，就這麽簡單。 |
