拜登总统极力推动，并已获美国参议院高票通过的国防法案(为乌克兰，以色列，台湾提供军援), 因川普从中作梗，目前在众议院受阻。

因其中对含色列的军援，华人穆斯林代表马聚或心藏暗喜，在节目中预测军援法案将无法通过；一贯误判拜登政府的王剑，更是公开幸灾乐祸，将乌克兰暂时的困境视为定局，解气地嘲笑拜登政府"机关算尽太聪明"，为自己三年满仓的误判找到出气口。这不仅仅是再次表明王剑对美国政治的无知，并"再一次/进一步"凸显王剑狭隘偏执的思维 -- 在中共的教育的滋养下思维奇瘤，用仇恨作为判断的导航 -- 只要可以纾解当时的仇恨，王剑宁愿付出任何代价，就如他当时抱怨川普没有使用"满桌子放不下，两只手那不过来的王炸来惩罚香港，让香港变成臭港"后，又深情并茂地哽咽告诉观众，"我很爱香港"。现在随了王剑的愿，香港变成了臭港，熏得梅西不敢上场踢球，王剑或在高歌欢庆?

除非深刻地意识到并决意改变，人固有思维方式具有很大的惯性。节目中王剑或有意将自己的思维装扮成 Western orientated,  但不经意中，总和显出中共教育下滋生出的 bird-brained 的狭隘甚至极端的思维。

在批评拜登不敢贸然出兵乌克兰的同时，王剑对小布什总统予以赞扬: "(对伊拉克)先打了再说"。显然，王剑不知道美国对伊拉克的战争是当下中东混乱/伊朗嚣张的原因之一;  同时也是是美国国债高筑的原因之一，并为中国的崛起提供了十年的大好时光。且不论参战乌克兰不是总统的决定，决定权在国会众议院。王剑身居美国，是否报税且不论，动辄鼓动美国卷入战争: 谴责川普拒绝派航母接受香港; 斥责美国阿富汗撤军；嘲笑美国不入侵也门剿灭胡塞组织; 讥讽拜登不敢轰炸伊朗。王剑在节目中分析，因为(间接)卷入乌克兰战争，让美国面对中国显得底气不足。他可曾想过，美国直接卷入乌克兰战争后，中共又会得到多少年在世界上放纵自己的大好时光? 节目中满眼都是大众早已熟知的中共的治国的无能与丑陋，说了千遍后早已失去任何批判的力度，然而，到了关键时刻，王剑竟然上赶着给中共送大礼?

按美国总统的话说，"把美国年青人置于险境，是我作为总统最艰难的决定 putting our young men and women in harm's way is the most difficult decision for me to make。而如果他的家人成为这些军事行动的一部分，王剑还会说得如此轻浮？ 为了强化自己对中共官员的愤怒，王剑在节目中鼓动自己的大陆观众，"他们要再如此这般，你就提着菜刀去讲理.."。他在国内时真的如此勇敢? 如此暴虐血腥的心态，是王剑孜孜不倦理会中共思维特征的结果 -- 只有站在旱地里才敢吹嘘自己是游泳健将。

军援法案应该会最终成为法律，问题是只是怎么通过。在来自各方的压力下，众议院议长在寻求出路，争取从白宫得到妥协，但目前在白宫一口否决。而众议院本身也有应对方式，绕过议长的阻挠，目前尚未启动 -- 若这一方式被迫实施且成功，意味着众议院议长 Mike Johnson 的议长地位将面临考验--正常的情况下将辞职，但他是川普的拥护者，这一西方文明中的常规操作/习惯对他或不适用。

众议院中穆斯林背景的民主党议员的反对(因为军援以色列), 会让法案最终通过多些磨难 -- 绕过议长的方案多些困难。

11月的选举中，民主党将夺回众议院多数，民主党内穆斯林众议员将连任失败。被逐出众议院后，他们可以与马聚一起全职上街游行了。与马聚一样，这些人一方面高喊"巴勒斯坦人民解放事业一定会胜利", 另一方面又满大街五孔不入地抗议，高喊"停火，停火"。怕流血，何必参加"革命事业"? 不流血，"革命事业"如何成功? 联合国暗中支持恐怖组织，效果很有限。就这点儿胆子，莫言革命，更不要妄论成功。不敢去加沙参战也罢，高喊"停火"的马聚和那些穆斯林背景的众议员们，是否敢给被他们成为"抵抗组织"的哈马斯以及任何"抵抗组织"作保，"停火后哈马斯或其他巴克斯坦人组织再杀害无辜以色列人，拿去我的人头"? 不敢的话，马聚们还是闭上嘴为好。否则太丢人。

民主程序很缓慢， now we see it， but it will pull off this time, as always. 然而， 美国的军援法案会通过(带或不带管控非法移民内容), 马聚和王剑又会失望了。