上个星期维州竞选州长，共和党候选人Youngkin获胜，把维州从蓝色变成了红色。从历史的角度看，这也不意外。维州是“紫州”，选州长向来是和白宫唱反调，白宫红，维州就蓝，白宫蓝，维州就红。唯一的一次违反这一规律是奥巴马上任，维州全力挺蓝，州长也是民主党。

不过，这次民主党在维州翻船，除了历史规律外，民主党候选人McAuliffe的表现实在是不给力。从电视广告上就看得出来，出手被动，总是Youngkin先打一棒子，McAuliffe才还一锤子。加上拜登政绩不佳，民主党不团结，McAuliffe竞选策略也太老套，结果没人买账。

在共和党传统占领的乡下农村地区，今年进入投票年龄的年轻人比民主党的城市郊区多，给Youngkin添加了一把火。另外，Youngkin的副州长候选人是一位黑人妇女，拉走了不少黑人选票。

Youngkin年轻，有朝气，而McAuliffe跟拜登一样，显得老气横秋。一个领导人，特别是国家领导人，代表着这个国家的形象。在政界，四五十岁算年轻，希望美国可以再选出一个年轻的总统，像肯尼迪或奥巴马。老实话说，Youngkin看上去很正派，五十出头，仅从形象上看，Youngkin符合我的总统标准。

在竞选辩论会上，主持人问Youngkin会不会在州立法院立法支持人工流产，Youngkin斩钉截铁地回答不会。结果McAuliffe的竞选广告上还拿这个说事，纯粹是浪费时间和资源。人工流产问题是民主党和共和党之间不可调和的冲突，不用做广告，选民都明白Youngkin的观点，想通过电视广告拉选票，改变保守派的想法也是异想天开。

反过来，在辩论会上，McAuliffe阐述教育政策，说家长不能告诉学校应该教什么，被Youngkin死死抓住，大作广告。虽然McAuliffe说Youngkin断章取义，但在此之前，Youngkin落后于McAuliffe；在此之后，Youngkin便迎头赶上，最后超过McAuliffe。

学校应该听家长的意见来决定教什么吗？要是家长们都跑到学校，要求教这个，反对教那个，这个学校还怎么开办。最典型的例子就是要不要教进化论，还有纳粹屠杀犹太人，还有美国黑人历史，要投票决定吗？这纯粹是民主的滥用，是民主的悲哀。把真实的历史和知识教给学生就是学校的责任，在这个问题上我很蓝。

学校还有那个厕所问题。奥巴马时期把学校厕所问题吵得沸沸扬扬，允许学生决定自己的性别。我个人完全不理解为什么有同性恋、变性等生理和社会现象，但绝对承认其存在。可是让一个十几岁的孩子去决定自己是男的还是女的实在是有点荒唐。应该立法，21岁以后才可以改变性别。在这个问题上我很红。

McAuliffe失利的另一个原因是Youngkin年初决定参选时说过，他竞选州长是因为川普，川普也为Youngkin摇旗呐喊。结果McAuliffe抓住这一点不放，翻来覆去指责Youngkin是川普的代理人。事实证明，没有人还在乎川普。老百姓就是实惠，听你说的有道理，我就投你的票。给老百姓减税我双手赞成，我很红；给大企业和富豪们加税，我却很蓝。在支持警察方面，我很红；在支持黑人运动和妇女权益方面，我很蓝。

说到川普，Youngkin在庆祝会上讲话，没提川普。他老人家又心理不平衡了，对Youngkin很不满意，怎么连我的名字都不提？不应该感谢我一下吗？要是没有我，你能当上州长吗？下台都快一年了，还是到处自我标榜，忘不了“我”。Youngkin不提川普正是他的明智，他在正式竞选中，再也没有提到川普，和川普保持距离。希望他上任后继续保持距离。