为什么美国许多总统都出身于法律人，比如林肯，克林顿，奥巴马，许多参议员，众议员都出身于法律人，所谓法律人就是律师，检查官，法官, 大学法学教授的总称。

因为法律与政治息息相关，法律是一门宏观和微观相结合的学科，总体而言偏宏观一些，管理国家最后都落实到法律，行政法令的实施上。

美国是个法律体系成熟的国家，州法官，联邦法官的判案对美国政治的影响是巨大的，比如上世纪马丁.路德.金的民权运动之后美最高法院出台的平权法案。

为何近年来共和党的总统小布什和川铺在民众中口碑都不高，原因恐怕是共和党喜欢选一些非法律人来做总统，非法律人因为对法律不懂，所以就喜欢突破法律的条条框框，比如小布什伪造证据欺骗国会侵略伊拉克，川普颁布过多的绕过法律的行政法令，以及动用公权力让乌克兰总统协助栽赃对手拜登，任用无资质无经验的家人参与国家管理，让手下人不出席弹劾总统的法律程序要求的听证会。虽然川总统表面宣扬法律和秩序，然而恰恰是总统本人带头违反法律和秩序。

作为合格的法律人，需通晓宗教，哲学，人性，逻辑，心理学，精通法学专业，许多美国高级法官的言论都是至理名言。

刘晓波先生的零八宪章虽然其思想性，前瞻性在中国是值得称道的，但从宪法学上看，其实还是有许多不足的，所谓隔行如隔山，如果让刘先生管理国家，他也未必称职。

我为什么不喜欢川铺总统，因为他的言论，行为，措施有一半是破坏美国现有的民主法治宪政体系。而美国之所以如今是世界各国的民主自由灯塔，恰恰是它现有的这套民主法治宪政体系，一旦破坏，美国将变成世界二流国家，支持整个经济的法律政治体系变了，经济下滑也是可以预见的。

某些声称热爱民主自由的城里海外华人，却对川普先生肆意破坏民主宪政体制故意视而不见，真怀疑他们的逻辑思辨能力和他们对民主自由的双重标准。

从美国选举看，大凡忠于或崇拜某人的，通常思想都比较极端，无论左还是右，试图劝说极右或极左的人，多半是浪费时间，当一个人无限忠于，崇拜某个领袖或某个名人的同时，他已经失去了独立思考的能力了。