著名的中国大陆北大贺卫方教授如今几乎禁言，之前可能因其博客被封，也许私下被主管意识形态的某些人警告过也未知，这与十多年前有天壤之别。

十多年前，有幸能听到中国大陆法学家贺卫方的讲座，当时的言论环境还是很宽松的，他主讲的是有关宪法的话题，他提到了胡前总书记的"三个至上"，即人民的利益至上，宪法法律至上，党的事业至上，胡总第一任期应该师从于江总，江总是主张"三个代表"，与时俱进的; 当时贺提出疑问说，那三个都是婆婆，到底听谁的，当时当地司法系统，法官，检查官，律师，大学法律学者几乎都去听北大贺教授的公开讲座。

十几二十年前，中国法学界普遍的共识是严格遵守法律，依法办事，就是尊重中共的领导，因为所有的法律都是在宪法的框架下制定的，而宪法又是在中共领导下，由全国人民代表大会经严格的法律程序制定通过的。

再之后，胡前总书记的第二任，开始渐渐加强党的领导，毕竟他是团委书记出身，意识形态较浓，自幼就无比听党的话，派驻党支部书记进入民营性质的律师事务所，自此法律的权威性，就开始倾斜; 然而同时期的温前总理提出了政治改革，普世价值观，毕竟总理务实，马列意识形态不能当饭吃，既不生产一粒粮食，也不促进生产，增加就业。不过胡总也提出了社会主义价值观，其中也强调了自由，民主，法治。

再之后就是大主席的大国梦，刚开始要依法治国，国人无比期待; 但如今却是言论自由，新闻自由，司法的相对独立，大不如从前，一般百姓微信博客不小心说错话都要被喝茶，删帖算是轻的，中国公民甚至没有享受到宪法规定的言论，集会，结社，人身自由的权利，不知这个依法治国是依据哪部法律，哪部宪法? 不会是商鞅的那根本不叫法律的秦国律法吧? 倒是中共的领导加强了许多，强调意识形态远远超越了注重国计民生，但坚持中共的领导只是在中国宪法的前言里，无具体条款，而具体的宪法最重要的最基本的有关公民权利的条款却不坚持，宪法的主要条款里也明确规定了任何个人，任何团体( 当然包括中共)不得凌驾于法律之上，如今中国社会如此神操作如何坚持中共的领导呢?  看来藏富于民，民富国强的梦终究是梦，与实际还要结合一下才行，否则中国社会只能半梦半醒，穿越至清末都有可能。

想来江朱毕竟是民国时代的清华高才生，有真才实学的，自身有才华，就能海纳百川，尊重各行各业的专业人士，而不是只任由不具专业知识的只负责意识形态的书记来指挥统管社会的一切; 而温总理毕竟也是文革前的高材生又是从事务实的国务院管理工作，胡是文革前的清华正牌毕业生，具有虚怀若谷的胸怀; 所以十几二十年前才有较宽松的言论自由，新闻媒体自由，司法相对的独立，法律相对的权威和有效性，才能加入世贸组织，才能让中国经济的起飞，当年才能呈现出百花齐放，欣欣向荣的中国社会气象。