201023 我不认同润涛阎的这个观点

润涛阎的小时候的故事很好看，小小年纪就可以辨奸识忠，今天对川普的评价也很到位，是一个很爱美国的老实人。

但是他有一个观点我不认同：“美国的三权分立民主制，总统在选举过程中，属于党的人。就是一个党选出来的领袖。但当选的那一天起，他就不再是党天下了。所以，川普在白宫草坪搞竞选是违宪的。白宫不是党天下的地盘，那是两党与无党派人民的共同领地。总统不能在白宫搞党的活动甚至开一次党的会议都非法。

也就是说，总统在上台的第一天，就必须跟反对党妥协，不能再跟反对党对抗。更不能指望反对党对总统首先妥协，那等于独裁体制。

川普，是美国历史上唯一的总统上台后继续搞党天下，继续骂反对党，而不主动跟反对党妥协。他不是在搞美式民主，而是跟希特勒的法西斯一党专制类似。希特勒也是民主选举上台的，然而，上台后不跟反对党妥协，而是羞辱欺压反对党。”

我的观点是：

首先，一个人如果想认同一件事，可以有100个理由，若想反对某件事也可以有100个理由。润涛阎一直自称是反川普的，当然可以找很多理由，独裁者倒是一个很好的理由。

其次，说川普是一个反民主的独裁者，美国大部分人同意吗？目前美国反川普和支持川普的大约五五分成，假设都是50%，在反川普的这50%里面，说川普独裁的应该不超过50%。支持川普的那50%不care这个问题，因为美国人民没有独裁的土壤。这是对于一个不可能出现的问题口诛笔伐。

其三，有人形容美国的制度好像一个人走路，左脚、右脚、左脚、右脚...，这样前进，今年共和党上台，给超过50%人好处，以货币形式量化假如$10000元，4年或8年后，民主党给另外50%的人好处，假如$10000元，从某个角度看，是不是很好，呵呵。

润涛阎要求总统选举后必须和反对党妥协，这样做支持他的人少了假设50%好处，以后谁还参加选举？

同时，收入没有差异，社会就没有进步，或者进步很慢。

讲什么理论、大道理只能忽悠人，老百姓恐怕还是数一数口袋里的票子，看看今年比去年多了还是少了，很多地方老百姓认为经过川普的4年执政票子多了，当然支持川普。

其四，关于美国人民是否容忍腐败，这显然想为拜登脱罪。如果说独裁是不可能的，难道什么事比腐败更坏吗？如果容忍，今天的中国就是明天的美国。润涛阎自称反共，结果美国变成中国了，这不是南辕北辙吗？