1943年12月17日，罗斯福总统签署了国会的Magnuson决议，废除了美国臭名昭著的《排华法案》。此前，华人学者、作者和华人教会领袖组织了《废除排华法案公民委员会》游说国会敦促国会通过Magnuson议案。国会辩论Magnuson议案的时候，提出用华人移民配额取代《排华法案》。当时讨论的配额是每年107个中国移民（后来通过的决议是每年允许105个中国移民）。华人写作家Gilbert Woo对此大为愤慨。在Gilbert Woo看来，限制中国移民名额107简直就是对华裔的侮辱，这就是赤裸裸的种族歧视，为此他在旧金山华文报纸《华文时报》的《启之》评论专栏中发表了一篇题为《107个华人》的讽刺文章。 Gilbert Woo是广东台山人，1911年出生在台山的一个华侨家庭。1923年移民到美国旧金山，几年后他到香港结婚，1938年再次回到旧金山，但是，由于《排华法案》，他无法带妻子和女儿一同移民美国。他回到美国以后，他妻子又生了第二个女儿，直到33年以后他才得以见到他小女儿第一面。他在旧金山为《华文时报》和《国民日报》写稿，是《华文时报》的编辑之一。他是不问政治不带意识形态的写作家，1946年他创办了自己的《华文太平洋周刊》，有人讥笑他没有政治观点，不料他的周刊受到广大华人读者欢迎，每期价格才10美分，价廉物美，持续发行30年。 太平洋战争时期，美国进军东南亚的太平洋跳板是新几内亚。从1943年1月24日至1944年12月31日，盟军和日军在新几内亚打了两年残酷的战争，双方不单伤亡惨重，而且备受热带雨林蚊子传播的疟疾的折磨。Gilbert Woo的朋友黄庭辉就参加了新几内亚的战役。黄庭辉1943年3月写信给Gilbert Woo，说自己在军中很孤独，希望Gilbert Woo多写信给他，多寄一些剪报给他看。Gilbert Woo意识到这不仅仅是黄庭辉的遭遇，也是许多华裔军人的遭遇。于是Gilbert Woo在《华文时报》开辟了《启之》专栏，专门写文章报道唐人街的事情。《107个华人》就是这个专栏里的文章。 Gilbert Woo 在《107个华人》中写道 ――（没找到中文原文，以下是英文译文的大意）―― 如果《排华法案》被废除的话，每年就会有107个华人移民入境，那些反对废除《排华法案》的人就会把注意力集中到这107个华人身上。 107个华人，啊！你们真的可以为自己感到自豪，虽然你们的数目还不足一副麻将牌的数目，但你们有能力把水中的月亮捞出来。你们知道一位美国拳击家声称他能击败100个人的围攻吗？实际上，他们只要找一个拳击家就能把你们全都打得脸青鼻肿，然而，信不信由你，只要听到你们107个华人就足以让上百万的美国人感到透心的恐惧。曾经有一个美国军士在战场上独自抓获100名德国士兵，所以，只要一个美国军士就可以把你们全面捆起来，然而，信不信由你，只要提起你们107个华人就足以令百万美国人寝食不安。有一个美国劫匪曾用一挺机关枪与5000警察对峙，实际上，美国一个劫匪就可以把你们像割麦子一样扫荡干净，然而，信不信由你，上百万美国人听到你们107个华人就全身颤抖。 一辆公车就足以载你们全部去海豹岩浏览，一栋公寓就足让你们全部住得无需抢洗手间，5磅咖啡就足以让你们全部通宵失眠，5斤五加皮酒就足以让你们全部醉得不分东南西北，一头猪就足以让你们全面吃得拉肚子。你们不是超人，不是神仙，但他们害怕你们比朝廷害怕梁山伯108好汉还厉害。说起来，真应该让议员们请愿增加一名让你们凑足108之数，但再想想，武松有杀嫂之前科，少一个入境也是应该的。 他们说你们107个华人来了，就会与千百万美国人争面包，会降低千百万美国人的生活水平，会使得美国工资被压低。你们真的有这个能力吗？还是你们有智多星的妙计？他们说你们107个华人来了，就会引发黄种人和白种人通婚的问题，我就奇怪了，难不成你们都是花和尚鲁智深？ 啊，107位老乡，我不能不为你们赞叹。当你们到达美国的时候，我会到码头迎接你们，高呼“梁山泊万岁！”。 ―― ――― 美国反华的历史，大都基于一个冠冕堂皇的理由，就是华人太勤俭了。华人能干活但要求不高，所以就业竞争力太强了。如今职场中依然存在是这种风气，那就是华人多干活是应该的，华人要和白人一样正常工作就会立刻被解雇，华人要有比白人高出成倍的资历和经验才能获得一份职务。华人要保住一份工作就得比白人干得更多更好。聪明的华人为白人打下手，解决棘手的问题，但功劳都算在白人头上，就和铁路华工一样，低薪高贡献还要背黑锅。大家要纪念铁路华工对美国经济的重大关键贡献和牺牲，这不仅仅是一个历史问题，也是一个职场现实问题。难道勤劳刻苦也是罪？为社会作出打贡献，要求回报比一般人低，这不单得不到赞赏，反而成为社会问题的替罪羊。在今天美国移民改革的政客雄辩中，每每有肯定移民贡献甚至肯定非法移民对美国经济贡献的言论，但所有这些言论举例中都没有举铁路华工的例子，这就是种族歧视。 参考文献【1】 参考文献【2】 参考文献【3】 |
