 |
CNN 采访民主党总统候选人克尔，主张美国从伊拉克撤军，认为伊战与反恐背道而驰。美国反战和撤军呼声高涨，其动机论点大致有以下几条。
1、 美国国内政治党派之争：共和党伊拉克政策有损于美国国家利益，潜台词是共和党下次竞选应该让位。
2、 伊拉克战争耗费美国士兵生命和资金，应该撤军以防陷入越战式泥潭。
3、 伊拉克前途是伊拉克人民的事情，不是美国的责任，美国应该撤军。
4、 伊拉克局势是国际社会的责任，不能由美国一国承担。
5、 伊拉克战争原来就不正义，所以现在撤军是纠正美国的错误。
第一和第二点是美国想撤军的真正目的，三、四、五点都是借口。
什么是正义？提高人类福祉是正义。什么是伊拉克战争的正义？伊拉克可以在战后过上比战前更好的生活是伊拉克战争的正义。美国说，伊拉克人民生活在萨达姆政权下不自由，所以美国是拯救伊拉克人民。所以，当美国三年前开战时，就已经把伊拉克未来视为己任，第三个论点是站不住脚的。除非美国当初不出兵伊拉克，而让伊拉克人民自己解决萨达姆，否则现在伊拉克人民的福祉依然是美国的责任。
伊拉克局势是美国的责任而不是国际社会的责任，不是国际社会不关心伊拉克。三年前联合国有决议努力和平解决伊拉克问题，但美国抛开国际社会的和平努力，为了美国的利益采取单边行动，贸然发动伊拉克战争，所以伊拉克战后恢复是美国无法推卸的责任，所以第四点理由是不成立的。
三年前美国发动伊拉克战争，也是为了美国的国家安全和石油安全利益，为此伊拉克人民付出了三年战乱的代价，至今战乱破坏的民用设施未得到恢复，治安状况也没有恢复到战前水平，生活还不如萨达姆时期，而且政局处于内战边缘，现在每天有上百人死于枪击和爆炸事件，每个月死亡人数都是一个九么么，如果美国置伊拉克现状于不顾而现在撤军，只能是使伊拉克人民遭受更多的灾难。所以，第五点是不成立的。开战的不正义不能证明现在撤军就是正义。现在美国如何决策正义，是以决策对伊拉克战争最大的利益相关者—伊拉克人民的影响为准则的，是以人道主义后果来衡量的。如果美国现在撤军，伊拉克就可能重蹈非洲索马里、卢旺达等国在西方撒手不管后出现的人道主义灾难。如果说美国三年前入侵伊拉克是非正义战争，那么今天美国在伊拉克成为一个统一的民主国家之前撤军就是变本加厉的更加不正义。如果美国现在撤军，就是美国再一次为了美国国家利益而进一步牺牲伊拉克人民的利益。这就是伊拉克享受美国民主。是美国民主决策只能为美国利益，不可能为伊拉克利益，但伊拉克人民在这一民主决策机制之外。
伊拉克战争的非正义不能成为美国现在撤军是正义的理由，人道主义后果才是正义的唯一标准。 |
|
|
