钟南山：这次与SARS不同 疫情完全是透明的

 

政治是个繁杂的事务，你可以没有技术，不懂计算，甚至不通人性，但是你必须要会讲话，努力混淆真话与假话而把辨别的任务留给你的听众。退而求其次，应该知道什么时候可以不讲话，或者讲废话。年轻时曾经非常愤怒，但不得不欣赏一些人的专业气度与涵养或说是职业素养吧。典型的就是现在美国安享晚年的曾经国务院老领导袁木先生。没有五十岁的年纪，估计你都不知道他是谁。

 

疫情在武汉爆发的时候，很多的医学专家成为民众眼里的权威和英雄，救星，包括已去的年轻的李先生和依旧顽强站在第一线的钟老先生。

 

年轻人走了，留下一句叫人反思的话，反正就是不要不容我讲话。。。。。。

 

钟老先生铮铮铁骨，不顾年迈的身体积极地领导全中国人一起抗争疫情。那时候他的一言一行就是方向标，万民瞩目。曾几何时，出现了个拐点，钟老先生不再谈专业，我开始有点担心。

 

2003年的SARS, 我那时忙与生计，国内的情况不是太多了解。但万不会相信那时的疫情是不透明的，当时也不会有人敢这样讲。事实终于被钟老先生说出来，我不知道是为他点赞还是担心。如果是真话，必须点赞，可为什么这样的真话当时他没有讲出来呢? 所以现在人们都不清楚SARS的起源，所以难以开发研究出疫苗。鬼知道这次的病毒与SARS 有没有关联，历史会不会重复。

 

为什么我替钟老先生担心? 我担心他被政务缠身。因为搞政治的必须知道如何讲话，这一点，西方国家政客是锻炼的炉火纯青，要学会人家克林顿最初的坚持和最后的sorry。因为否认过去并不一定对现在的肯定就更加的有说服力。更何况那时的不透明，我们自己在那个不透明的体制内充当了什么样的角色? 如果认定江山易改，秉性难移，人们还应该继续相信你现在的判断? 我们还会相信你吗？

 

所以最好的讲法就是我们现在是透明的，透明的，透明的。不要画蛇添足，为了加大说服力就很不政治化地否认过去。过去的一经否认，任何诚信的基础就会被拷问，被不断的责疑而腐蚀。除非你有邓公公足够的自信和力量，否则是坚决不可以的。这就是为什么我们必须正确地肯定过去的30年，60年甚至长久到起源的那一年。

 

术业有专工，对于钟老先生的专业知识和权威我们坚信不疑。但如果不是自己专业份内的事情最好让这个专业里的人去做，哪怕一个职业的演员也比较好些。里根总统可能算是少数伟大的美国总统之一。

 

所以我有些担心，还为其它，担心我们究竟能不能全球合作尽快把疫苗研制生产出来。要达到这个目的，大家互相信任，透明公开相关信息是很重要的，可以说是必须的起码的合作基础。就目前形势，各国的病毒测试方法不一样，处理应对疫情也是各行其是，连要不要戴口罩都没有办法口径一致，是不是我们对病毒的来源，特性和本质大家还没有达成共识?

 

虽然中国开始复工，全球感染病毒的人数却在飙升。美国后来居上，印度是终于在沉默中爆发，还有目前无人问津的非洲众多国家。毫无疑问，没有疫苗的胜利都是苟且，暂时的喘息。希望我们能够众志成城，打好这一仗，就算是第三次世界大战吧，人类自己的，与共生共存的病毒的。

 

希望疫情后中国继续崛起，美国别趴下，英联盟和欧联盟也加强团结发展，一个多元的世界就一定有多元的声音，那才是健康持久的。