“只要是存在的就是合理的"-->”不合理的不应该存在“。跳跃大不?君不君则臣不必臣的推论比这个要清楚得多
文章来源: stonebench2024-04-10 09:21:02

第一,君,在儒家思想中并非终极权力与绝对地位,他必须代表天命。不代表天命就不配为君。

第二,儒家思想中,天命是终极权力。天不因为有君位而佑之,因是因其德而佑之。

第三,君君,除了”臣要以君为君“的意思以外,还有”君要有君的样子“的意思。这就跟老大要有老大的样子一样简单。

第四,孟子有过明确的推翻昏君暴君不违背儒家思想的论述。

要具体的经典中的说法,自己去读吧:)