刚看到有朋友说美国会不会来个回马枪围歼塔利班主力；又有报导说拜登承认失算。

其实，美国在阿富汗是大势已去，撤军是不得已而为之。

为啥？

因为美国差钱儿了。

创总上台之时，俺就猜测中国要提高国内消费水平，美国应该战略收缩。美国收缩这部分，就是因为美国摊子铺得太大，力不从心了。

美国要扼制中国是大目标，以中国的体量，美国就是举全国之力也已经相当困难，还非要在阿富汗中东这样的地方搞事，大量消耗国力，现在又加上疫情，又加上通膨，又加上中国强力回怼，美国显然承受不了了。

在阿富汗，美国本来就进退留三难。进，不足剿灭塔利班，需要更大量的投入，承担不起；退，二十年经营打水漂；留，失血不止。

要是回马枪有用，美国早就玩儿了。

要是有比仓促撤离更好的办法，美国也不会忽略。

所以，对美国来说，除了技术细节之外，仓皇逃离是颗不得不吞的苦果。

事实上，这颗苦果是美国自己给自己酿的：美国把本来一心要跟美国绑在一起的中国推开，一直推到中国站到美国对立面为止。凭空制造了一个本来不必敌对的对手。

在创总以前，中国即使不同意美国的作为，也基本上不会公开反对，连朝鲜伊朗问题都如此。四十多年，一贯如此。让美国觉得自己可以为所欲为。

美国显然被惯坏了，不晓得这是中国的忍辱红利，还以为是自己威风所致。如果美国有战略失误，对中国的影响力的忽视就是最大的失误之一。

而中国，因为对美国的仰慕与恐惧（美名曰韬光养晦），默默忍耐这么多年，客观上起到了纵容的作用。结果，就是美国透支了自己的影响力。换句话说，就是如果中国凡事据理力争，那么美国就会更清醒更客观更理性；但中国凡事忍让退缩，结果美国严重地高估了自己的实力，拿了太多它本来拿不起的好处。

这就好像本来住不起大房子，但透支借钱买了大房子，然后又跟合作伙伴闹翻了。

结果会是什么？

本来没本钱吞但是吞下去的，再吐出来。

所以，大概可以预见，这次撤离，是美国的全球战略全线收缩的开始。不论是对朝鲜伊朗中国俄国还是欧盟日本，美国的全球布局都将经历一个艰难时期。

人心散了，队伍不好带了。

跟中国作对越激烈，情况就会越糟糕。

这又是一个两难：不打中国牌，盟友就合不来，国内就没市场；打中国牌，就会引得中国反弹，实际问题就越大。

对美国来说，由于资本的贪婪，政治已经上了不归路。