美国，资本主义，市场本位，交易思维。

中国，？？主义，关系本位，江湖思维。

按美国的思维，一切都可以办成交易：明码标价，一手钱一手货。

按中国的思维，一切都是可以搞成关系：建立关系，一切好说。

近四十年，中国对美国的一切努力，都是要建立这个关系：请接受我，我死塌地跟你走。

近四十年，美国无论如何也没有明白中国这个用心。一会儿把中国当成对付苏联的工具，一会儿又当成可塑造的潜在（只是潜在）合作者。

这两者综合作用下来：中国无论如何也不明白，中国还差啥，美国咋就不接受我？

美国也无论如何不明白：中国到底是一个什么样的国家，到底要干啥？

于是中国在苦想，美国在研究。

中国苦想的结论是：我做得不够好。

美国研究的结论是：中国要挑战。

于是美国出手打压，中国懵B，搞苦情。

这里边中国吃了多少亏不是本贴主题。

本贴想说的是，如果中国开始就用市场思维来跟美国打交道，两者的关系再怎么难也应该理顺了。

市场思维是什么样子的不好说，可以明确的一点是：交易关系。而不是单相思式的恋爱或者婚姻（中国的某些领导人真是恶心死人不偿命的）。

你强硬一点，我也强硬一点儿。你要价，我就还价。你有善意，我也还以善意。总之，是对等关系。

这个对美国来说很容易理解。它想跟你做生意还是要做，不会因为你还价了，就不做生意了。中国的人力优势，市场优势，所有的优势，一分也不会失去。只会得到更多利益。

但对中国某些人来说，还真TMD难。就是一副小三要上位的模样：只要不抛弃我，咋地都行。

这就把美国整懵B了：不需要本钱，只需要说“我的要求是这样”就能得到无尽好处。

一来二去，跟中国打交道，美国就忘了市场原则了。只要板起脸来说，“我需要。。。”。

但美国也没搞懂中国的关系思维，以为捞完好处就完了，不知道中国在苦等美国认同呢。在这个意义上，中国确实没有野心，最大的理想不过是被美国认同，在欧美的圈子里占个立锥之地。但美国就是没有领会这个意思。

要是没有创总，没有疫情，没有国会暴乱，这种错位不知道还要再进行多久。

在这个意义上，这次碰撞并不是坏事。中国有点儿骨气，就更明白平等的价值，用平等的原则跟美国打交道，会容易得多，好处也不会少。

反过来，美国明白了中国不是兔子，也会表现出一些尊重。

这样，两者会调到一个频道上，互相理想就会容易一点儿。这对两国，对世界都是好事。