美国每四年的大选就要来临了,这时会有更多的人提到”蓝州”和”红州”. 从传统上说,蓝州就是民主党居多的州,而红州就是共和党居多的州了.从2016年总统大选来看, 民主党赢了21个 州/特区 ,而共和党赢得30个州.  以那次选举为依据, 我们在此将选民主党的21个州/特区称为蓝州,  选共和党的30个州称为红州.  下图显示了蓝州和红州的具体分布(此图未包括夏威夷和阿拉斯加).

从州的数量上看,蓝州只有21个州/特区,而红州有30个州, 但蓝州有着人口集中的大州,如加利福尼亚州,  纽约州,伊利诺斯州,华盛顿州,而红州有不少人烟稀少的农业州, 还有被称为锈蚀带的传统制造业州,那里的人口也在日渐减少,当然,也有像德州和弗罗里达州那样人口渐长的红州. 所以,从人口来说,21个蓝州/特区和30个红州人口总量旗鼓相当.  但从经济贡献而言,总体而言,蓝州就比红州要高不少. 以下列表详细表明了蓝红州在若干方面的差距.

总结上表,我们可以看出,在过去20年中,蓝州的中间家庭收入要比红州高出$12000. 蓝州的贫困率要比红州低了2.8个百分点. 蓝州没健保的比率比红州少了2.5个百分点. 蓝州的教育程度比红州要更高, 有大学学历的人更多.人均GDP要比红州高出约$15000. 失业率也比红州低了0.3 个百分点.  总之,蓝州居民的经济状况比红州较好,教育程度较高,对全国GDP贡献更大,健保情况较好, 失业率和贫困率也相比红州较低些.

此外,蓝州的经济结构也有别于红州, 其专业科技人员和数字经济成分较红州更高, 因而,生产率也相应更高; 而红州依然较重于传统制造业和农业, (即所谓的锈蚀地带和农业区); 蓝州年轻人更多,少数族裔更多,外来移民更多. 从而,政治上更倾向于进步(Progressive),  而红州则相比而言更趋保守,传统意识更盛. 我们不能说传统的就是陈旧的,也不能说现代的就是先进的,但时代在一步一步朝前走, 知识更新, 科技进步, 信息技术日新月异,大数据,人工智能和全球化正在突飞猛进,人类总是有着向前的大趋势.

当然,今年2020大选的情况也许会不同于2016年. 但就我90年代初来美后的30年间, 亲历了7次总统大选,有一点是明显而又贯穿始终的, 那就是当经济不好时,意识形态就得让位于解决吃穿住行. 在当前疫情依然十分严峻的时候, 当人们自身的健康都受到威胁, 吃穿都没有着落时,还有什么闲工夫来和你讨论修建边境墙, 或者遏制某大国崛起, 或者签订伟大贸易协议呢? 当务之急是,全国上下一条心, 将疫情控制住, 将新增病例降下来, 竭尽全力以防止第二波疫情的重来. 然而, 使大家失望的是目前的疫情依然那么糟糕, 每天还有那么多的新增病例,还有那么多的死亡, 就像一个巨人还在内出血, 你叫它起来狂奔,它哪能受得了呢? 无怪乎失业率依然居高不下,是1929年大萧条以来前所未有的. 民众的不满是不可避免的.不满导致求变, 这是硬道理.

一方的政策再动人,也还在纸上,关键要看如何实施,领导者及其团队的执行力至关重要. 疫情危机面前,领导者方显真正的治理能力. “治大国如烹小鲜”, 如果只会”放大炮”,却不会”烹小鲜”, 计划不周全,沟通不连贯,在关键的节点上, 如测试,追踪,隔离等多项具体步骤中以及全国统筹协调上,混乱应对, 跌撞而行, 而且,在疫情暴发后的数月中,不见长进,至今依然如此,导致美国疫情排在全球倒数第一. 这般治理能力又岂能怪别人不点赞呢?

领导者的团结各派力量的能力也至关重要. 国情好了是你的功劳,国情糟了也是你的过错. 再说及全国多处的骚乱,作为在位者,就有平息的责任,而不是出言狂乱,制造矛盾,火上浇油,然后把罪责甩过给在野党, 在大多民众眼里,好像不该是这样玩法的. 最后还是会回过头来烧到自己的. 在其位而谋其政, 没别人可怪，更不能甩过给在野党，这不是美国民主体制的作风和传统. 想到千禧年间小布什上台时,也是闹得乱哄哄,还惊动了最高法院来最后定夺谁到底被选上了总统( 布什VS  高尔)。但小布什上台后，尤其在911事件后，他成功团结了左中右各派，大家都还记得国会全体成员（包括共和，民主两党）在国会山的台阶上，自觉排成整齐的方阵，激情高歌“星条旗永不落”的美国国歌，那阵势让远在天边的恐怖分子也胆战心惊的。以后，为了对付恐怖分子可能的袭击，在美国所有机场推出了从未有过的安检措施，要上飞机的人都要被省查行李，脱下鞋子，皮带，外套，还要让身体通过X光的照射检查。这使原本较简单地即可上飞机的人们，受到多大的限制，增添的多少麻烦？但全国各地执行得非常成功，这跟现在让人们戴口罩，保持社交距离相比， 其难度要高得多的多。这就看出了领导者的领导力，治理力, 沟通力和凝聚力啊！