只有清零和躺平两种防疫策略吗?
文章来源: 晓龙东云2022-04-04 17:03:55

一大早,好几个微信群都在转发上海疫情中清华才女李昶的死亡,十分痛心。还得有多少这样的非正常死亡才能让这个伟大的清零运动有所改变。

关于李昶死亡的详细情况城里有报道:https://www.wenxuecity.com/news/2022/04/04/11459336.html

查了一下国家卫健委每天的通报。这里分别是今年一月一日和四月三日的通报:

对比这两个通报的数字,可以看到今年以来确诊病例53638例, 死亡2例,死亡率万分之零点四。根据国家统计局的数据,过去十年自然死亡率在千分之七左右,也就是万分之七十,是新冠死亡的175倍。

流感的死亡率是万分之一到万分之二。中国的新冠死亡率比流感的死亡率还要低好几倍。我就不明白了,到底慌什么?死亡率万分之零点四的病太多了吧,都要清零吗?新冠要清零的话,为啥不清零死亡率更高的流感?流感的传染性和新冠不相上下,美国每年都有三千万到四千万人感染流感,没有查到中国的数据,应该比美国高很多,因为更大的人口基数和打流感疫苗的人不多。

清零最有力的说词是为了人民的生命。美国死了一百万,中国人口是美国的好几倍,医疗条件又不如美国,不清零会死几百万。如果这么算的话,日本人口差不多是美国的三分之一,人口密度是美国的十倍,不清零至少也得死三十万。可实际上日本的新冠死亡还不到三万。东方重集体的文化和西方重个人的文化对抗疫有十分重要的影响。

清零确实能降低新冠死亡,可是次生灾害有人算过吗?清华才女李昶的死,周护士的死,还有无法统计的非正常死亡都是应该牺牲的代价吗?还有清零对经济的损害,对民生的影响,有人算过吗?不是口口声声科学防疫吗?有没有评估过清零的好与坏?有没有研究过清零和躺平之间的第三条策略?上海浓缩了中国一百多年追求现代化和现代文明的精华,城市管理水平是最高的,上海人的素质也是最高的,上海的医疗资源是最丰富的。上海本可以探索出一条更好的防疫方法,现在却只能长叹一声,空留遗憾。