这是一篇转载的文章《吃美国的饭，砸美国的锅？不要低估了美国的决心》，方便自己阅读。对作者说话的口气，不支持，反感。
贸易逆差大，说明自己的劳动生产率低，无法生产有竞争力的产品。其本质，在于人种质量。美国是移民国家，说到美国人，应该指出来自哪个国家。其实，美国的决策者多为欧洲后裔，带有法国人编码的基因，民粹选举的立法者，平均智商水平低，不能理性思维，不能做出正确的判断，邀请毛驴和大象决策社会治理，注定坏菜。不信啊，请您看看欧洲，德国是大哥，理性，英国是二哥，也理性，法国是三哥，有些不懂事儿，还不信啊，自己看吧：《1789大革命编码致残基因 民粹自由人权瘫痪法国》，也正是法国人编辑的这个基因玩意儿，传染到北美，在发挥致命危害，造成官员素质低，在扰乱美国。回头，再对应地看看中国：《中国安全吗？外国网友清一色地回答：当然了》，《中国什么都造得出来、什么都卖得出去》。
我新搜索编辑了文章 IQ affects Job performance and crime, 据统计，中国人的智商水平在112 - 118， 高于任何其他国家。欧洲人是 92 - 102。高智商的人，具有较好的工作表现。智商在70 - 90之间的人，具有较高的犯罪率，其峰值在80 - 90之间。
下面这张经济合作与发展组织（OECD）每三年在全球约65个国家举行的PISA-国际学生评估测试的结果图最说明问题。中国学生大幅领先证明了高智商。
是中国人的高智商决定了中国社会治理的高质量。不但社会治理也比美国好，社会劳动生产率也高。较高的劳工素质和较高的组织纪律性，在同等时薪的工资水平条件下，劳动生产率要高出30-50%，美国还是没胜算。美国工会时常闹，本来就低智商劳工，再经过工会文化滋养，素质更加低下，严重危害社会劳动生产率，特朗普也没辙。
不管怎样斗，美国都无胜算。真要把事情闹大，中国回击只针对特朗普的支持者，那样，特朗普政府就玩完。这就是被民粹绑架的政府的悲哀。
尽管，特朗普心直口快，想到就说；一觉醒来，立刻把梦想在网上推一推，没有仔细考虑后果，作为政要，有些不妥。但是，也正是他这种无所顾忌，对美国社会的治理，反而是好事儿，可以解决一些棘手的、至关重要的、他人不敢触及的、即使触及也不能解决的问题。譬如，非法移民问题；一个国家，连国境都不能有效控制，还是一个主权国家吗？特朗普决心要解决这个问题。我欣赏特朗普，能够大胆干正事儿
但是，用贸易战与中国斗，特朗普，不但选错了方法，而且也选错了目标。
请看文章《上一次美国挑起贸易战，史上最大萧条发生了》，挑起贸易战，结果适得其反。以史为鉴，如果特朗普执意继续与中国斗下去，很快就会从白宫滚回特朗普大厦。
2018年3月23日，我转载文章《农业国美国向工业国中国发起挑战了？》，有网友根据今天商务部所列清单绘制而成的图，很说明问题。它很清楚地告诉读者，中国对美国拟中止减税的领域以及美国对中国的征税领域。
中国针对美国的领域大多集中在水果、猪肉这样的农产品及初级产品。而美国对中国征税的领域则“高大上”得多，主要是航空、新能源汽车、新材料这样有科技含量的产品。
请看文章
中国什么都造得出来、什么都卖得出去，输惨的一定是美国
http://news.sina.com.cn/o/2018-04-10/doc-ifyteqtq6983893.shtml
近日，国家发改委、统计局等单位陆续公布的发电量、交通物流运输、工业增加值等主要经济数据均表现良好，中国经济稳中有进、稳中向好趋势十分明显。分析人士指出，一方面，中国拥有世界上最完备的产业体系，抵御外部市场冲击的能力在全球首屈一指；另一方面，中国经济体量庞大、增速可观、消费旺盛，全球任何一家优秀的企业都难以忽视中国市场的存在和商机。因此，美国近来挥舞“大棒”，频频推出贸易保护措施，不仅不会对中国经济长期向好趋势产生真正威胁，倒头来只能严重损害自身国民的利益。
需要什么就造什么
今年前两个月规模以上工业增加值同比实际增长7.2%、制造业采购经理指数（PMI）连续20个月位于50%以上的景气区间、非制造业商务活动指数连续7个月稳定在54%以上较高水平……这些，无疑再次展现了中国经济的朝气蓬勃。
想要对中国打“威胁牌”的人，如今必须明白中国经济早已今非昔比。改革开放40年，中国在发展成为世界第二大经济体的同时，还是第一大工业国、第一大外汇储备国、第一大货物贸易国，全球第二大消费市场、第二大对外投资国、第二大研发投入国。近年来，中国经济在全球一枝独秀，经济总量跨过80万亿元大关，对世界经济增长的贡献率超过30%，成为世界经济增长的稳定器和动力源。
“在2006年，中国经济对货物服务总出口依存度最高曾达37.18%，到2016年时这一依存度就降为19.64%。这意味着，内需对于中国经济增长日益重要，而外需的影响则显著降低。与此同时，中国经济产业结构齐全，是世界上唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。过去，我们是有什么设备施什么工，现在则是需要施什么工，我们就自己制造什么装备。”对外经济贸易大学国际经济贸易学院教授崔凡在接受本报记者采访时说。
这样的市场谁不垂涎
专家指出，中国经济自身具有强大生命力这枚硬币的另一面，就是中国庞大的市场需求。2017年，全国居民人均可支配收入25974元，扣除价格因素实际增长7.3%，继续快于GDP和人均GDP增速。今年1—2月份，全国城镇调查失业率比上年同期有所下降，就业形势稳定向好，居民收入稳定增长基础扎实。
“1999年，中国出口中有21.55%是输往美国，美国的出口中有1.87%是输往中国；到2016年，中国出口中有18.24%是输往美国，美国的出口中有7.96%是输往中国。可见，中国对美国市场的依赖正在稳步减少，而美国对中国市场的依赖则快速提升。这是由中美两国经济发展态势和竞争力变化决定的。按照这个趋势，未来美国对中国市场的依赖恐怕将更大。”崔凡说。
对于特朗普的“贸易战”政策，很多美国人已经坐不住了。例如，来自农业大州艾奥瓦州共和党参议员厄恩斯特明确表示，希望特朗普内阁能够重新考虑对华加征关税的安排。更令美国人着急的是，美方因“贸易战”让出的中国市场，正在为其他经济体所垂涎。印度贸易部门预计，中国将还会寻求对印度油菜籽、大豆、大米和糖等产品进行更大的市场准入；俄罗斯卫星通讯社则认为，大豆、猪肉、葡萄酒等俄罗斯农产品可能会在中国市场上取代美国产品。
输惨的一定是美国
对于特朗普政府的贸易保护行为，中方态度明确而坚定。商务部副部长王受文指出，贸易是两国企业、两国的消费者在自愿基础上做出选择的结果。有时候，一个国家要买，另外一个国家要卖，所以出现顺差和逆差，这不是政府所能决定的，而是由两个国家的经济结构、产业竞争力等来决定的。考虑转口贸易和服务贸易的原因，中方在中美贸易中的顺差实际上只有美方公布的1/3。王受文强调，如果一方坚持要打“贸易战”，中国也不怕。
“其实，美方的贸易恫吓是自讨没趣。因为如果中国不采取针锋相对的措施，就成为给予美方‘片面最惠国待遇’了，这是我们无法接受的。”崔凡说，中美贸易战最终谁损失更大，取决于多方面因素，不能只看谁少卖的东西更多。
有学者用模型测算显示，考虑到消费者承受的物价上涨，中美贸易战推演到极致情况下，美国社会的福利损失将大于中方。
近期，很多海外有识之士也呼吁美方理性解决贸易争端。韩国贸易协会会长金荣柱表示，“自由贸易创造财富，推动发展；贸易保护消耗资源，阻碍繁荣”，是世人普遍认可、经过历史反复证明的道理。金荣柱警告说，本国优先和贸易保护主义，就算其在短期内能对本国产业起到保护作用，或者创造一些就业机会，但从长远来看，最终必然会带来人类集体财富的损失。
GoBucks! 2018-04-06 19:26:48留言
中美冲突的关键在于意识形态上，德国，日本顺差都比中国大，为什么没有太大问题？完全是盟友关系。该放弃没用社会主义这个裹脚布，联合美国共同对付国际流氓俄国才是正道。
风萧萧_Frank 2018-04-06 19:49:21 回复 GoBucks!的评论:
“中美冲突的关键在于意识形态上”。赞同，十分赞同，百分赞同。
其实，回头看，不仅仅是东西方的对垒，苏联时期，斯大林的镇压，中国的历次政治运动，包括建党和建军以来的，其主因都来自意识形态，教条主义者被共产主义的教条束缚的后果。
民主政治，自由和人权，在很大程度上，是低智商人种的愚昧游戏。还把任何素质的人都可以自由参与竞选作为民主政治的骄傲。当今世界的混乱，与民主瘫痪政府、愚昧地鼓吹和推行自由和人权有很大的责任，其本质是保护少数坏人，危害多数好人
请看看这个视频，民主斗士们是如何愚昧的胡闹，危害社会治理:
Justin Trudeau accused of 'manhandling' and elbowing in House of Commons
https://www.youtube.com/watch?v=FUtCFRp6wBw
您是少有的理性的人。
这是我的 FaceBook 链接，请留言，保持联系：
https://www.facebook.com/profile.php?id=100015909153472
邓小平、习仲勋和习近平，最大的优点是不受教条的束缚。
邓小平的猫论，就是要排除教条主义的危害。1977年11月，广东省委向邓小平汇报“逃港”事件，希望动用军队，邓小平连吸了几根烟，缓缓地转过身来，平静地对大家说：“这是我们的政策有问题，此事不是部队管得了的。”“生产生活搞好了，才可以解决逃港问题。逃港，主要是生活不好，差距太大”。
有人主张以叛国罪严惩逃港者，习仲勋说，他们是外流，不是外逃。面对被拘禁的遣返逃港人员，习仲勋流泪，说，是我们不好，没有让您们过上好生活。
请看报道《港媒：现在有42万香港人在内地工作| dawa》。
写下面这篇文章的人，才是地道的叛国者。
吃美国的饭，砸美国的锅？不要低估了美国的决心
京港台：2018-4-7 07:05| 来源：巧克力財經講堂
一直在关注中美贸易战。中国决策层显然低估了美国高层打贸易战的决心。在此不得不提一句，中国现在高层对于贸易战的估计是严重不足的，前段时间和某WTO专家沟通过，至少在一个月以前这些智囊团对于打贸易战打到现在这个程度是完全没有准备的。这位专家当年搞WTO谈判时除了龙永图国内似乎没有人比他参加的更多。
1、新增的1000亿美元意味着什么？
从2017年对美贸易来看，中国对美出口额达4297亿美元，对美进口额达1539亿美元（美国商务部口径为1303.7亿美元）。特朗普(专题)搞500+1000亿美元，几乎等于美国17年对中国出口总额。如果最终成行，中国采取同等的反制措施的话，基本上意味着对来自美国的所有进口都要征收高额关税。老美摆出的姿态非常明确，美国敢不要你中国这个市场，中国敢么？
2、美国发动贸易战是为了顺差么？
现在主流媒体都在说中美贸易战不能解决贸易逆差，因此搞这个是毫无意义的。其实这个属于是明眼人说瞎话，老美对中国贸易逆差由来已久，逆差只是表象。人家想要什么，早在2015年就已经在False Promises: The Yawning Gap Between Chinas WTO Commitments and Practices和美国贸易代表办公室发布的报告（“2013 Report to Congress On Chinas WTO Compliance”）中说明了，简单列表如下：
中文版如下：
上边除了知识产权以外，每一条别说对美国开放，就算对中国民营企业开放都不可能。。。高铁的“市场换技术”是明确属于禁止范围的。
中国奶粉进口都还是配额制呢，呵呵。
美国的资本家不傻，资本无国界，中国巨额贸易顺差大部分只不过是代人收钱，但是市场的不开放导致国际资本无法在中国挣钱，那顺差也就是个事儿了。
其实，大家仔仔细细研究下百日计划清单，就知道老美需要什么了。贸易顺差从来不事儿。以下是百日计划早期的十项计划。
其实大部分都不是货物贸易领域的事儿，而是服务贸易领域的事儿。而这些领域，在国内基本都是国有资本统治的区域，民营企业想要进入都困难重重，别说美国资本了。
我记得VISA之前就支付业务向人行递交了申请，据说连受理都没受理，后续杳无音信。而WTO的要求更进一步，外资受到了何种阻力可想而知。
还记得自去年以来Y两次访美，L全会都不开也去访美，均无成果，恐怕对方要求的远不止这些。
3、既然美国之意不在顺差，那中美顺差为什么对中国如此重要？
简而言之，两点：
首先对中国而言，主要的顺差都来自于中美贸易和中欧贸易，对日韩和第三世界国家的贸易基本都是巨额逆差，其中对美贸易的顺差自2010年以来8年间占总顺差平均占比超过78%，其中有四年超过80%，一年超过130%。应该说没有中美贸易顺差，中国经常项目下的顺差分分钟就可以清零。
注意！即使在现在情况下，中国经常项目下的顺差也在迅速缩减。
因人民币(专题)汇率的过度坚挺，以旅游、境外运输等为代表的服务贸易逆差吃掉了超过数十万亿货物贸易创造的顺差的一半。2017年如果不是12月出口暴涨，前十一月几乎吃掉三分之二。而2018年，该情况更加恶化，1月份服务贸易逆差吃掉了货物贸易顺差的90%多，2月份吃掉了接近80%！如果人民币继续坚挺，全年缩减20%的话（这个也是前几年的总体规模缩减速度，现在看起来正在进一步恶化），两年内，最快今年内，中国对外贸易中货物贸易顺差可能被服务贸易逆差全部吃掉，经常项目顺差可能消失甚至变成逆差。
其次，中国已经有一套建立在美元贸易顺差和外汇储备基础上的货币金融体系。人民币基础货币现在接近60%是依靠外汇储备发行，这还是在央行这两年大量购买国内金融机构债权稀释后的比例。早期该比例甚至高达85%。和香港(专题)货币局制度有一拼。这套货币发行制度成功地在中国信贷规模大幅度扩张的情况下保持了人民币购买力的相对稳定，抑制了通货膨胀，消除了类似于80年代“货币闯关”的威胁。但是同样的，也导致中国整个信贷体系被人家拿在手里。
对于别国而言顺差只是一个外部现象，但是对中国，已经成为货币信用的重要支撑。如果中国连续出现数年的大额贸易逆差，人民币信用和国内的资产泡沫根本不可能撑住。
4、中美贸易战是偶然事件么？
不是，当然不是。不是川普还有王普、李普，美国不会看着中国在美国搭建的国际体系下茁壮成长甚至取而代之。
简而言之对中国就是吃美国的饭骂美国的日子是不可持续的。
要不是别吃，要不是别骂。
老美当年收拾小弟日本的都够狠的，这个决心不用怀疑。
不过这事儿说起来有点复杂，简述如下：
中国改革开放以来经济快速增长，主要来自于三方面的动力，第一是国内生产要素的自由化和行政效率的提高。第二，是外资大量进入带来的技术扩散。第三，是多年以来外国直接投资和巨额贸易顺差带来的快速的资本积累。这三点推动中国经济的发展，同30到50年代西欧科学技术推动前苏联经济的快速增长，有着非常相似的体现。
大家不要低估技术扩散的效应。各位做过实业的，到工厂看看，有几个生产标准和生产技术是中国完全自发研发的？非常少。中国的鞍钢、宝钢技术来自于日本，长征火箭起步也是来自于前苏联的导弹，计算机理论、软件、硬件和互联网基本都来自于美国。当然中国在此基础上自主创新发扬光大又是另外一回事儿。
资本也非常重要，大家估计都忘了八九十年代中国缺资本到什么程度，我记得当年为了某省两三亿美元造纸厂的落地，中央领导还专门下指示进行协调会。而这不到两亿美元的投资，居然已经是该行业最大规模的工程。
从纯经济角度来讲，当初老外在六七十年代以后持续进行跨国产业转移和投资转移，在中国的大量产出的确对其带来了明显的经济效益，有效地降低了生产成本。中国也因此获得了大量的收益，经济体量快速提升，比如全球500多种主要工业品中，中国有220多项的产量已经达到全球第一。
量变引起了质变，上述投资和生产带来了中国产业的升级和经济规模的迅速膨胀，同时也带来了地缘政治的天平的变化。近年来中国在周边频繁挑战某国势力就是明证。同时，制造业的外部性也促进了中国产业升级和创新研发的发展，大家看的《厉害了，我的国》中大量的成果就来自于此。
应该说2001年以后，全球化的最大赢家就是中国。
对美国而言，把中国纳入全球化体系，让中国为美国提供便宜的工业品，这个是符合它的利益的。但是，中国依靠全球化体系一路来挑战自己的权威，那是不行的。况且，中国庞大的生产能力并非不可代替。90年代以前，没中国发达国家也过得好好的。中国不到一亿人口的出口相关产业体系中的大部分生产活动，完全可以通过产业转移分散到其他战略上没有竞争力的第二、三世界国家去。对美国而言，在短暂的痛苦之后，消除一个潜在竞争者，是非常划算的。当然中国敞开大门又是另外一回事儿了。
所以，换成你，你也应该知道怎么操作。
多说一句，全球化和逆全球化其实受益方是不完全一样的。总体而言，国际资本偏好于全球化，因为资本可流动，全球化有利于获利最大化。而老百姓不完全倾向于全球化，尤其是市场消费国的公民更加愿意将市场需求留在本土。像中国一样的生产国当然倾向于全球化，但是有一天中国市场资源被国外大量占有的时候，估计态度也不会是今天这样。
5、中国应该怎么做？
在这个生产能力过剩的年代，除了少数高精尖设备设计研发和创新性工作以外，保持持续稳定的消费市场能力的意义已经大于规模生产能力的意义。只要有市场，基本就不愁生产。
这也是为什么国外能够“主动”帮助将先进的生产设施搬到中国的原因之一。
因为现在比的不是生产能力，而是控制生产能力的能力。
怎么来控制生产能力，三点：市场、技术和创新。其中市场是核心！
而在这三点，中国并不太有优势，尤其是和分配制度密切相关的市场。
大家可以算算人均GDP中人均可支配收入所占的比例。
中国只有美国的一半，远低于世界平均水平。
也就是说，虽然中国现在GDP高达8500+美元，但是居民真正收入水平仅为4200+美元的国家。这个水平，大约和利比亚、阿尔及利亚差不多。
那多余的产出怎么消化呢？只能是出口。
只要是出口，那主动权就在别国手里。通过出口实现富裕是可能的，但是要实现战略进步是不可能的。
怎么办？
立足本身。
其实这招在90年代左右已经用过，可惜当时管理层的扩大内需没有在分配上下功夫，反而是通过投资、信贷扩张和降低老百姓福利来完成，投资冲动，卖地，房地产，教育产业化和医疗产业化，每一项都造成了恶果，直到今天还未完全消化。如果不是2001年入世成功拉动经济发展，中国老百姓的日子应该远不如今天。
从宏观上讲，分配上下功夫意味着降低政府在初次分配中的收益，意味着降低经济中不合理的“超级地租”。微观上讲，减税、增加行政效率、压缩庞大的官僚集团及其投资、控制资产泡沫及相关无助于经济效率提高的开支。
上述变化任意一项都是非常痛苦的。主观上讲，目前的体制天然具有投资冲动和占据更多资源的倾向。从客观上讲，计划生育带来的快速老龄化和过度信贷带来的资产泡沫对消费的打压是长期的，甚至是不可逆的，有可能会导致消费启动前经济快速下落的风险。
但是再痛苦也得走下去，不然就别骂美国了。
特朗普掀起的“贸易战”在全球范围内开始发酵，让投资者不禁联想到上一次美国发动的一次声势浩大的贸易战，直接或间接导致了1930年全球大萧条。
1929年3月胡佛就任美国总统，同年夏天经济出现萧条，为了挽救美国经济，特别是贫困交加的农民，1930年胡佛签署了臭名昭著的贸易保护主义法案--斯姆特霍利关税法案（Smoot-Hawley Tariff Act）。美国经济开始急剧恶化，与景气时相比，GDP跌幅一度达30%，失业率达到20%以上。（通常4%-5%是正常水平）
 
这一法案有参议院议员斯姆特和众议院议员霍利在1929年提出，对超过20000种进口商品征收高额关税，最高关税比率接近60%，是百年来最高税率。提出这一法案的理由和今天特朗普的如出一辙，保护美国国内生产者。当时美国产能已经严重过剩，限制进口看上去是一个很好的解决方案。斯姆特霍利关税法案在众议院高票通过，次年（1930年）在参议院亿44比42的微弱优势通过。
然而经济学家强烈反对此法案。1930年5月，1028名经济学家联名上书时任总统胡佛，希望他以总统的权利否认这个法案。产业巨头，如亨利福特等人也是强烈反对，但是迫于党派压力，最终胡佛还是签署了斯姆特霍利关税法案。
其他国家也不是吃素的，美国宣布提高关税之后，贸易伙伴们也毫不犹豫的采取了报复性关税措施。事实上，在斯姆特霍利关税法案通过之前，美国贸易是顺差的，但是从1929年到1933年，由于各国纷纷提高关税，美国进口降低66%的同时，出口也降低了61%，全球贸易规模缩减2/3。法案想要保护的农民日子反而更难过了。
同时道琼斯指数跌幅超过90%。
斯姆特霍利关税法案是美国国会最后一次制定关税税率，罗斯福上任后签署了关税互惠法案（Reciprocal Trade Agreements Act）协同降低关税，该贸易精神最终在杜鲁门任期催生了由23个国家签署的关税与贸易总协定（GATT），也就是今天WTO的前身。
今天的情况也很相似，在特朗普提出对钢铁和铝征收高额关税之后，欧盟已经坐不住了，决定对美国进口的价值35亿美元产品征收25%关税。后面受影响较大的加拿大、日本等国也不会坐以待毙。
现在还不能笼统的把今天的“贸易战”和1930年相比，因为斯姆特霍利关税法案对20000多种商品提高关税，目前特朗普只提出对钢铁和铝提高关税，另外当年的经济环境更加恶虐，现在全球还处在协同发展的轨道上。
|
