《让少数人先富》还是共产党吗

《让一部分人先富起来》这个提法，是走资派邓小平篡权复辟资本主义的政革开放的国策。《少数人先富》自从人类分化为阶级社会之后的常态。《少数人先富》的历史己存在很长时间了，何谈《让少数人先富》？

这就反证了在走资派邓小平篡权复辟资本主义的政革开放之前，新中国毛泽东时代己经不是《少数人先富》的旧中国的社会制度了。而是在毛泽东领导下的中国共产党带领全中国大多数人民，用生命和鲜血推翻了旧中国《人剥削人，人压迫人》的资本主义社会制度了，建立了新中国人人平等没有《人剥削人，人压迫人》的社会主义社会制度了。不允许《让一部分人先富起来》的。

如果要《让一部分人先富起来》，那成立共产党就没有任何意义了。  

旧中国几千年来不就是执行的《让一部分人先富起来》的政策么？  

走资派邓小平的《让一部分人先富起来》的政策与旧中国几千年以来《让一部分人先富起来》的政策有什么高明的地方吗？

毛泽东时代中国共产党的政权是一个全中国人民集资的政权，每一寸土地上都是中国共产党和中国人民集资者的《血》。

在天安门英雄记急碑上刻着：

“三年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！ “

“ 三十年以来，在人民解放战争和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！“

《三年以来》指解放战争时期（1946—1949）。

《三十年以来》是指以五、四运动起点的新民主主义革命时期（1919—1949），标志着新民主义革命开始。

上溯到一千八百四十年是指以鸦片战争为起点的整个民主革命时期（1840—1949）。

中华人民共和国之所以伟大，就伟大在这么多先烈慷慨集资而形成的一个凝聚力强大的集体。  和，则万事兴。

如果说让一部分人勤劳致富先富起来还勉强说得过去的话。

但靠出卖集资人用生命和鲜血积累起来的财富，包括土地，企业等诸多方面而《让一部分人先富起来》的策略，又有什么可称道 的呢？

这与携集资人的财富外逃又有什么区别呢？ 

毛泽东领导的中国共产党和中国人民解放军，能够为这样的走资派的改革开放保驾护航么？

话说毛泽东、蒋介石二人，心头皆有主义，手中皆有枪杆，历史选择他们代表各自的阶级和政党，用手中的枪杆和心中的主义，用对历史的感触和对未来的憧憬，在现代中国 猛烈撞击，用一场又一场生死拼杀演出一幕又一幕威武雄壮的活剧来。

彭德怀和林彪相较，说勇林不如彭，说谋彭不如林。  彭德怀是一团火，一团从里烧到外、随时准备摧枯拉朽的烈火；林彪则是一潭水，一潭深不可测却含而不露的静水。 ‘泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬’，前半句可形容彭，后半句可形容林。

自从人类被划分为阶级以后，阶级的核心就是政党。  政党的核心是领袖。  

领袖的核心是什么呢？  是意志，与思想。 

 有的领袖提供意志，有的领袖提供思想。  仅就此点来说，蒋也不敌。

最初只有50多人的一个共产党，凭什么短短28年就夺取全国政权？

什么是他『登高一呼，云集者众』的力量来源与资本？

所以说中国共产党有一点绝对不能变，就是中南海大门口那5个字－－『为人民服务』。

这是中国共产党人永远无法改变的宗旨。  中国共产党绝对不能变成为家族利益、集团利益服务的政党，不能变成『先富起来』的人。

大时代有大挑战，更需要大担当。只有这样的精神才能树起风气来。