八小时工作制成中国人的渴望

中国新华网《我国约84家互联网公司实行996工作制》大概有84家互联网公司实行996工作制程序员不堪忍受长期无补贴加班。有人发起名为“996.ICU”的项目,  以抵制某些公司实行的996工作制。此举立即得到很多人的响应。央广网《沉默还是抵制？40多家互联网公司被指实行996工作制》即使员工对这种工作方式表现出了抵制，但其中的很多人最后还是迫于无奈只能默默接受。那么，为什么这些互联网公司非要实行“996”工作制？到底算不算违法？员工又该如何维权？资本家表示，这样的员工是“嚼舌头”。“工作996，生病ICU”，是一种讽刺，意味着长期这样过劳工作，最终面临健康的危险。在这份加班名单中，华为、阿里巴巴、蚂蚁金服、京东、58同城等等40余家公司上榜。

《八小时工作制，是多少人的渴望啊》今天，2021-01-27 为止。“八小时工作制”这一话题冲上了微博热搜排行榜。相应的标签下，截至目前2021-01-27 十时已经有1.4亿阅读，讨论1.5万。最火的一个帖子是昨日最火的一个帖子是昨日(2021-01-26)下午发布的，下面讨论的点赞数(对具体评论的表态)已经高达百万。这个回答来自于问答社区“知乎”的一个问题：“严格执行八小时工作制，双休，社会会变得怎样?” 这个问题在知乎本身讨论度不高，只有624个回答，其中最高赞回答正是微博上最火的那个帖子的源头，目前已经有1.9万赞。在知乎已经算高赞回答了。

许多人看到这个帖子，都莫名地泪奔了——这不就是小时候父辈的生活吗?难怪那一代人多才多艺，因为有时间和空间去学习钻研啊。谁都想不到，本该是生活中正常的状态，却成了“打工人”难以达成的渴望。

不记得从什么时候开始，活着的唯一目的成了赚钱养家，“人”退化成资本战车上可随时替换的螺丝钉，这甚至成了唯一的意义。作为社会性的动物，人的饮食、社交、休闲、娱乐、学习、自我成长，统统成了可有可无的奢望。

为什么外卖业发达?不就是因为年轻人普遍996，生命只剩下工作和休息两件事，休息也是为了工作。这哪还有时间和精力去琢磨美食?能方便快捷地填饱肚子，不妨碍冗长而又繁重的工作或难得的休息就行了。

为什么不愿结婚、生子?工作累成狗，哪还有什么欲望?再说，生了孩子，如果没有老人照料，下班都快凌晨了，独自在家的小孩怎么办?夫妻双方中势必有一人全职，这下本不宽裕的家庭就更紧张了。

为什么必须拼命工作?  因为到处都是996，无处可逃。因为只有拼命工作，换来的一点儿收入，才能养活一家老小。

八小时工作制、双休之后，一切“会变得正常”。“会变得正常”，短短五个字，犹如当头棒喝，让人从每天不得不的挣扎中抬起头，憧憬一下美好的未来，某种意义上也曾是我们的过去。

这个话题之所以这么热，不就是许多人都处于“溺水”挣扎的状态么?

在1995年实行双休之前(也是八小时工作制，三班倒)，曾有课题组进行了详细的论证：当时，他们发现，大部分单位的有效工时只占制度工时的40-60%，按当时每周六天每天八小时算，有效工时还不到30小时。在到底是“增加一天工资”还是“不增加工资，增加一天休息”两个选项之间，80%以上的受访者都选择了后者。再有，苏联等国的经验都表明，适度缩短工时，一周五天工作制能有效提高劳动生产率，苏联的调查数据是8%。此外，人有空有闲了，才会消费，有助于第三产业发展。

一切好像就在梦中。后来，各种超时加班从建筑业和沿海的电子厂来了;  再后来996、007成了互联网大厂的标配;  逐渐地，996成了谁都逃脱不掉地诅咒。

这时候，有人出来洗地了。

要奋斗啊，不奋斗怎么买房?

要奋斗啊，不奋斗怎么发展科技?

要奋斗啊，不奋斗怎么赶超美国?

谁不奋斗了?

难道奋斗的唯一衡量标准就是往死里干?

现在的大厂，玩的不都是一个人干三个人的活，然后拿1.2个人工资那套吗?最终劳动者创造的价值，大头不都是被资本家给拿走了?

号称科技巨头的大厂们都是无底线竞争，你敢996，我就敢007，他就敢一月干380小时才“本分”。

今天需求不足、生产过剩、服务过剩，劳动者却没落得一点好，不就是因为资本垄断、无底线竞争吗?

以我们目前的人力和受教育程度，完全可以做到三班倒/8小时工作制，让更多的人赚钱，更多的人消费，让更多的人成为一个正常的人，让生活的一切都回归正常。

那样，贫富差距不会过大，失业人口也没那么多;只不过，恐怕就没有什么巨富了。

“8小时工作，8小时自己支配，8 小时休息”，这不应成为奢望，而是一个健全社会的标配。????

“中国如果出现了千万富翁，亿万富翁，我们的改革就失败了，我就成了历史的罪人。”（《邓小平文选》第二卷四十九页）

毛泽东:  "我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟；如果那样，许多烈士的血就白流了……"

毛泽东在杭州南屏山住地同来杭州的几位政治局委员、几位省市领导同志和身边卫士长李银桥同志的谈话:  " 国庆节前我去了一次密云水库，告诉杨尚昆和彭真说要搞好环境建设和搞好绿化，为的是子孙后代；现在看来，搞环境建设，搞绿化，远远赶不上搞思想建设。为什么要这样讲呢？中国有句俗话，说是前人栽树，后人乘凉——搞好绿化固然重要，但也只能是从物质上为子孙后代造福，而解决不了根本问题；因为美国的杜勒斯讲他们要以什么“法律和正义”来代替武力，又说“在这方面极为重要的是要认识到，在这种情况下，放弃使用武力并不意味着维持现状，而是意味着和平的转变”。和平转变谁呢？就是转变我们这些社会主义国家，搞颠覆活动，内部转到合乎他的那个思想。美国那个秩序要维持，不要动，要动我们，用和平转变，腐蚀我们。杜勒斯搞“和平演变”，在社会主义国家内部是有其一定的社会基础的。

仗我们是不怕打的，帝国主义要想“和平演变”我们这一代人也难；可下一代、再下一代就不好讲了。中国人讲“君子之泽，五世而斩”，英国人说“爵位不传三代”；到我们的第三代、第四代人身上，情形又会是个什么样子啊？我不想哪一天，在中国的大地上再出现人剥削人的现象，再出现资本家、企业主、雇工、妓女和吸食鸦片烟；如果那样，许多烈士的血就白流了……

人们在战争年代，大体过着平均主义的生活，工作都很努力，打仗很勇敢；现在有人说平均主义出懒汉，过去22年，出了多少懒汉?我没得看见几个，我也不相信。法国的《快报》评论说“穷是中国跃进的动力”，“穷是动力”这句话讲得很对么！因为穷，就要干，要革命；富了事情就不妙了，就会出问题。富了就会贪图享受！越王勾践卧薪尝胆，十年富国、十年强兵，后代人全忘了；中国现在不富，将来富了，家家吃肉不发愁，也一定会发生问题。

“生于忧患，死于安乐”，王安石晚年曾经说过，“霸主孤身取二江，子孙多以百城降”，历史的经验和教训，我们是要认真汲取的，要防止被资产阶级思想“和平演变”了；否则，我们这么多革命烈士的鲜血不是白流了吗？"