川普输得冤还是不冤

川普总统执政四年没有发动对外侵略战争,  这在美国建国以来历任总统中也算之一。川普总统在意识形态上也没有实行单向主义,   在中东和解问题上也是做得好的之一,   在朝鲜问题上应该说应该说少数几个做得好的之一,  和普金关系不错,   和习近平在个人关系上一直声称是朋友。在经济上以美国优先下也搞得不错,  川普是个商人搞赚钱是内行,  相信美国人民是有亲身体会的。这样的总统再让他干四年应该说还是可以的,  没有能连任是冤了。

新冠疫情的爆发,  尤其是美国感染的人数和死亡的人数成为第一,  这也不能全怪美国总统个人,  究其根本原因是由资本主义社会制度造成的,  假如不是川普当总统换个其他人,  恐怕也好不到哪儿去。实际上美国联邦制对各州的管控是不可能完全集权的。而在世界上的西方发达国家中如英国、法国、德国等新冠肺炎感染死亡情况都和美国按人口比例看差不多。如果说因美国的新冠疫情的爆发影响到川普总统的连任,  也应该说是冤了。

当然更冤的是川曾总统输给了一个78岁的看上去在打"‘瞌睡"的比川普更老的人。这个人是民主党有20多人宣布参加大选中选拔出来的，被民主党认为是“最可能击败特朗普的人”拜登参选。美国大选成为“最老男人之间的选举”。1942年出生的拜登曾于1972年当选联邦参议员。他1988年首次参加大选，因被揭发其演讲抄袭英国政客的演说而被迫退选，2008年他再度参选又告失败，2008年和2012年他作为奥巴马的搭档连任两届副总统。特朗普讽刺拜登是“瞌睡乔”后，发推文称：“你希望回到经济糟糕、对外政策不给力、更多承诺无法兑现的时候吗？”但结果川普输了。川普的确输得太冤了。

川普是个商人,  商人搞政治需要学习的东西很多。川普四年前竞选时喊出的口号是"美国优先"丶"让美国再次强大"丶"为美国人民服务",    很好啊。但如何来实现呢?  光喊口号或光靠川普本人或儿子女儿是做不到的,  是说谎话说假话骗美国人民的。搞政治就是要团结多多的人来一起搞才能成功。川普真的上台后就是没有能做到,   在川普身边工作的高官们只因一言不合川普意,   就被开除撤换出白宫,  一点反对批评的意见听不进,  川普身边的高官们走马灯似的更换,   还能"为美国人民服务"吗?  这样美国总统不输才怪。川普输的不冤。

在新冠疫情爆发的问题上,  川普一开始处理是可以接受的,  赞扬中国政府处理得好。但在一些反共反华的鼓噪下,  川普听信了这些美奴的小人之言,  出现了许多疯人之言行。比如在世卫组织统一称为新冠病毒后还坚持出口必称"中国病毒"、"武品病毒",   这样呼喊能起到什么作用呢?  病毒的源头不是政客说了算,  是许多科学家实地调查后才可说了算。美国在2019年下半年的"流感"大流行期间就应请世卫组织调查,  这才是美国总统应该做的。这样做是对美国人民负责,  对世界各国人民负责。查出源头在美国又能如何,  百年前西班亚病毒源头就是美国军营内,  但当时得到全世界各国尊重,  之后还是美国更加强大。而这次不让调查,  又当骗子指向中国 ． 这样做对川普总统本人以及美国人民会带来什么好处呢?  病毒源头是客观存在的事实,   用谎话骗不了全世界的科学家们。这样做的后果就是川普没有能连任美国总统,   川普输了不冤。

再有川普及团队高官喜欢听信小人之言"中共"与中国人民分开的说法, 这样的说法对总统本人和美国人民带来什么好处呢?   中国是个大市场,作为商人的川普难道不懂吗?  先不说中共和中国人民能不能分得开,  就说改革开放后的中共对美国有多么的朝拜和献媚。从中共的头号邓小平到美国来朝拜,  朱总理送大礼给美国,  到后来的温总理救美国就是救中国,   再到汪付总理献身做夫妻等等。更不用说经美国高校培训的几千个中高级的中共官员效忠美国,   在八千万的中共党员中有多少党员向往美国的?  这么多的中国党员敌不过几个流浪在美国的独运轮分子?  川普及川普的团队怎么就听信于这些小人之言呢?  这不但得罪了中共,  更得罪了美国的利益阶层。川普政府不让中共党员来美国,  还抓在美国的中共党员,  这不断了美国各类招收留学生博士生的许多学校的收入、取消了美国的各类教授专家们 的廉价劳动力和研发科研成果的助手、以及房东出租房屋的房租、和航空公司出租车交通系统、食品生活用品店的各种各样的收入吗?  这可伤害了一大群人。这样的馊主意也能听?  看来总统连任落空一点也不冤。

当然最最主要的也是最重要的是违反了美国传统的资产阶段内部大选的游戏规则。特朗普“法律宣战” 彭斯不见了,   一些主流共和党人已开始和特朗普切割，他的法律战已很难获得足够的政治支持。特朗普的大儿子弟弟家族们都在发问"共和党人在哪里"？与特朗普划清界限了：特朗普这是破坏美国民主进程。这次美国大选对美国制度的损害，有人说是特朗普耍赖或者拜登作弊，亦或者两边铁粉不服开打。其实资产阶级最初的选举制度是为内部平衡分配权力而设的,  跟平民百姓沒有半点关系。" 公民权必须通过继承、赎买或者为帝国服兵役的方式获得。"后来因权力斗争的需要,  "宣布向所有境内民众普发公民权",  力图用扩大公民基数的方式调整选民的结构，制衡权斗双方。原先的有限公民权即在少数人范围内,   要么有家族、文化继承，要么为帝国出过钱、流过血。拿到公民权后既有荣誉感、也知道自己该用选票干啥。而现在的虽说全民参与,  但真正起到的作用就是调节资产阶级内部的权力平衡。而被忽悠的普通选民的选票不是子弹,   是资产阶级内部的一方说明另一方的工具。如同2016年川普的选民得票率比希拉里少将近300万张，但是川普当选了总统。这次川普不服输显然违反了这个游戏规则。一个不遵守游戏规则的输了冤吗?

美国在立国时就给选民投票设立了很多的规则。黑人与白人就不同,  还要查税收证明、要测智商、选区限制、移民配额、排华法案、族裔和妇女........。参加选举是异常严苛的必须来自一个“真正的美国人”，必须对美国民族理念、立国精神高度认同。二战后为了打造美国是“民主灯塔”和“自由世界领袖”的形象，把“移民配额”给废了，天赋人权！投票权人人该有！应该是个进步。但选举中有沒有作弊?  从这次美国大选中看到美国总统特朗普在不断发帖攻击自己的竞选对手拜登，暗示对方在作弊。在一则发布的网贴中，特朗普就意有所指地写道：“在宾夕法尼亚、威斯康星和密歇根，他们正在四处寻找给拜登的选票。这对我们的国家太糟糕了”。究竟是拜登作弊,   还是川普在说谎?  这样的作法川普连任输了是冤还是不冤呢?