和一个博友说起在中文网站看到的问题，她忿忿的骂了一句”劣等民族”，让我的玻璃心又碎了一地。Ouch，我也是这个劣等民族中的一分子，和她一样，炎黄的子孙。她贬低我们中华民族，我能不伤心吗！

一定会有人说，你不是口口声声自称美国人吗，中华民族和你有什么关系！哦，对不起，朋友，请别混淆了国家和民族，这是两个不同的概念。我认同美国自由民主的立国理念，入了籍，宣誓效忠这个多元平等的国家，当然是个美国人。但我的父母和列祖列宗都是中国人。中国是我的祖国，中华民族是我的根。敬美国，尊中华，爱祖国，并不矛盾。

说起中华这个根，更让我伤心。前两天读到一篇博文，直接批判了中华民族的劣根性，愚昧，懦弱。那位博主在文章中指出，我们中华民族素质太低，这个劣根性的表现就是愚昧和懦弱，纵容邪恶横行。那位老师说我的根是烂的，我能不伤心吗！

对不起，尊敬的朋友，我有异议。中华民族确实有她独特的地方，但她不比别的民族优秀，也不比其它民族低劣，仅仅是不同而己。这是我在美国生活了三十多年，又回归母语环境之后看到的。

我一个平民的观察，或许不那么准确。但诺贝尔文学奖得主对人性的洞察力应该相当敏锐？那就让我们从中国和美国作家的视角，看看愚昧，懦弱，是不是仅属于中华民族的特性。

美国作者John Steinbeck写过一部长篇故事. 《The Grapes of Wrath》（愤怒的葡萄,  谢清漪园网友翻译）。这是一个贫困的农民家庭 (tenant farmer) 在美国经济大萧条的年代，遭遇旱灾，失去了农场和家，出走加州讨生活的故事。很久以前读过，故事细节记不清了。但作者笔下各色底层人物，愚昧和懦弱，给我留下了深刻印象。这个故事里没有至善至恶的人，他们在天灾人祸的危害下苦苦求生，在邪恶和善良之间挣扎。

后来读到莫言的《丰乳肥臀》，中国农民从抗战到文革，在不断的麽难中艰辛的争斗历史。读完了想起上面那个故事。同样的愚昧和懦弱的底层小民，在恶劣的大环境中苟且偷生。故事中也没有纯粹的善人和恶人，只有在苦难中挣扎在善恶之间的人。

美国和中国的文学大师用不同的语言告诉我们，人性的善良和丑恶是一样的，不以种族而不同。或许中华民族历史很长，经历的磨难更多，人性中邪恶的一面显露得更多？

世道艰难，活着也需要勇气。老百姓能够在苦难中生存下来，或许愚昧，懦弱也是一种自我保护的力量，是人类顽强生命力的一个原素？不是吗，中华民族繁衍了五千年，现在中国是世界上人口最多的国家，华人移民遍布全世界每一个国家。

不错，愚昧，懦弱和邪恶，这些都是劣性，中华民族的劣质劣迹，肯定不止这些。但这些劣性劣质劣迹，肯定不只限于中华民族。凭什么你说这是个劣等民族，根都是劣的！

是的，我是在为这些劣性找借口，为劣质劣迹辩护。为什么这样做，仅仅是因为一个劣字伤透了我的玻璃心吗？

我这样做，是因为爱这个民族。或许别人骂它劣等是爱之深，备之切。但我爱它，包括它的优点和缺陷。 我并不是盲目的爱，我看到了，并接受了中华民族的所有特征，不论优劣。

我这样做，是因为我知道瑕不掩瑜，邪不压正，一些劣性并无损中华民族在多元世界中的地位。智慧，坚强和良善等等优秀品质，中华民族并不缺乏。这个自强不息的民族会使中国不断地进步。

我这样做，是因为我可以这样做，愿意这样做。生活在自由世界，我是在尽情地享受和积极地行使我的自由言论权力。我可以爱说什么说什么，爱怎样说就怎样说。上至天地父老，下至总统公民，要赞要贬，要颂要骂，随心所欲。政治时局，家长里短，爱上哪儿评论上哪儿。

我珍惜这个权利，因为我知道那些生活在中国的人还没有机会享受这个权利。前几天，有一个勇敢的中国人为我们中华民族殉道。有人说，这个劣等民族，不值得那位义士的牺牲。值不值得， 那位先生已用他的生命来说了。他为这个民族的每一个人去争取人权，不分优劣。他是中华民族的傲骄。

那位先生因言获罪，为了他的政治述求把牢底坐穿了。我离开中国很久了，不知他的政治主张是否适合中国的现状。但是我知道，言论自由是基本人权。

愚昧，懦弱和邪恶是人性中不可避免的成分，不是中华民族的独特劣性。真正的中华文明劣质，是缺乏个人自主的意识。君君臣臣，父父子子，上贵下贱，男尊女卑，几千年封建礼教，禁锢了人的思想。中华文明中从来没有的是，上至皇帝，下至乞丐，人人平等的理念；中华民族还没有发展到每一个人都有自由自主的意愿和权利。这才是中华民族的劣根。为此，我伤透了心！

祝我的祖国繁荣昌盛，国泰民安！

愿中华民族根深蒂固，枝繁叶茂！

刘晓波先生千古！