11月9日

Pfizer（辉瑞）公布，他们联合研发的新冠疫苗的临床试验的取得良好结果，辉瑞疫苗的有效率是90%，一般的疫苗拥有50-70%的有效率就不错了。

11月16日

传来令人振奋的消息，位于麻塞诸塞剑桥的一家叫做美地娜（Moderna）公司的mRNA疫苗（mRNA1273)三期临床试验被由NIH指定的独立机构DSMB(,Data safety monitoring board)证明非常有效，达到94.5%，Moderna宣佈他們的疫苗有效率94.5%。

11月18日

今天的最新消息，Pfizer（辉瑞）宣佈他們的疫苗最終有效率95%，只比美地娜（Moderna）的疫苗有效率高0.5%。

不到十天美国新冠疫苗上了三个台阶，it is too good to be true。 这种数据可不是随时可以变动的，看来疫苗研发与生产还真有点被政治化了。本来民众对这样急匆匆研发出来，FDA将急匆匆不按规则批准的疫苗就有些不放心。现在疫苗的数据越来越好，不是更加让大众怀疑疫苗的安全可靠性吗！

好事成双是可以的，但是如果一天比一天好，一个公司比另一个公司好，就跟1958年中国的“亩产万斤”差不多了。当年湖北麻城首先报出亩产万斤，不到一个月其它地方就十万斤了。现这疫苗的研发有点中国大跃进的味道了。

辉瑞公司说，在43661名志愿者中，41135人已经接受了第二剂疫苗或安慰剂。该公司统计了参与试验的志愿者中有170例冠状病毒感染病例。它说162例感染发生在服用安慰剂的人群中(发病率0.79)，而8例是在接种了实际疫苗的参与者中(发病率0.04), 0.04/0.79 = 0.05, 根据这样的算法效果是95%。这个试验最大的疑问是美国实际发病率是3.6%，辉瑞样本的发病率远远小于实际发病率。

再来看看保护率计算的缺陷。

自然感染人群的保护率计算公式:疫苗的保护率=(1-疫苗组感染率/对照组感染率)*100%

以Moderna公司公布的数据为例，15000人接受了两剂疫苗的人群中只有11人出现新冠状病毒感染的症状，15000人安慰剂组中有185个有症状的病例。该公司表示，这是94.1％的保护效果。[1-(11/15000)/(185/15000)]*100%=94.1%

但这个保护率计算是有缺陷的，因为没有作全部3万人的病毒核酸检测，没有症状的感染者被忽略了，所以这个保护率是不够准确的。是有症状感染的新冠感染保护率，不是新冠感染的保护率。