不打疫苗就是自私的罪人
文章来源: firstuncle2021-09-11 10:08:15

统治阶级统治人民最基本的策略是制造矛盾,通俗的话就是让群众斗群众从而巩固统治,这方法屡试不爽,无论中国和美国都一样,中国的事你们熟悉,重点说美国。

以前用反种族歧视去制造种族矛盾,用同性恋制造异性矛盾,用滥用福利制造中低产阶级矛盾,用非法移民制造和合法移民矛盾,现在升级了,用打针制造和不打针的矛盾,打针的义愤填膺诅咒不打针的。人的智力其实很低,很容易被操纵。

看到村里有个博主写了个孩子得病以后的帖子,留言里90%是谴责作者的,焦点是斥责作者不打针,用中药,让孩子乱跑传染人,又自私又无知,有口诛笔伐的批斗味道,心生感慨,说好不想写这类题材,可还是没忍住。

我认同网友谴责作者唯一的一条是孩子还在发烧就让他坐飞机回学校,这是对孩子健康不负责也是对公共健康不负责,不过这是外人的想法,实际可能是文字没表达清楚,也许孩子执意要走,当然你不能强迫他人的行为,但你应该表达你的态度,即使你只有表达态度的权利。

那么多人谴责不打针着实令我吃惊,其逻辑也让我惊掉下巴,理由是病毒传染是由不打针造成的,不打针就是自私自利的无知之徒,是罪人。

首先,从逻辑讲,如果你打了针,你就具有了抗病毒的能力,那就意味着别人打不打针对你根本没影响,可你为何那么气愤?实际上是你潜意识里也怀疑疫苗是否有用,可官方都鼓励打,那就宁可信有用,为了双重保险,就渴望所有人都打,都打了再得病只能怪运气不好,认命了。现在有没打的,如果运气不好得病了又不敢骂官方,只有骂同类韭菜了。

如果谴责成立,你先要问自己,我是否可以谴责你们未打猪流感,肺结核,艾滋病,香港脚疫苗,如果你觉得冤枉,就没理由谴责不打冠病毒疫苗的人,人的双重标准最让人反感,自己做不到不能要求别人做到。至于政府的号召和命令本身就是智障,为何做出联邦雇员都得打,而邮局职工可以豁免?难道他们不是人类?听说豁免的还有国会议员和助手,操!你们这些谴责同类的韭菜用脑袋想想,他们到底想干嘛?

上篇博客被骂的学者最主要的原因是他身为韭菜却要求强制其他韭菜必须服从割韭菜的人任何决定,即使违法在所不惜,好像自己由韭菜已经升级到割韭菜的人,以为在不入流的学校谋得了职位幻觉自己也姓赵了,我呸,先照照自己的镜子,那句成语叫什么猴而冠,再住豪宅穿豪衣也透着那股土腥的奴才气。

车轱辘话来回说,打不打是个人的自由,你愿意冒副作用的风险虽然是个悲伤的事,但那是你自己的决定,我不谴责你愚蠢,但请你也尊重别人的选择,你不服气我就要求你打满人工蛋白质:猪,鸡,猴,马,蝙蝠,老鼠。。肺结核,艾滋病,梅毒病毒苗。。。你自己添加,凭什么我有被这些传染病传染的风险而你不打针免疫?如果你不答应我就问候你祖宗,这样公平吧?

解决方案是你先要打碎你的崇拜心理,对政府机构保持警惕,政府不是天然为人民服务的是需要被监督的,你一崇拜他们就干坏事,特别你别忘了美国是资本主义,一切以钱为目标,小时候读过的政治教科书现在发现是对的,我找到了原因就赶紧告诉你,聪明的一提示就醒,但很多貌似聪明的比没读过书的卖菜大妈都不如,这就是现实,我救不了那么多人特别是那些”聪明“专业的人士。

我期待着专业人士金莲为第八针背书,抗体可以增加800倍。

如果打了针身体出了问题:

厂家不负责

医生不负责

政府不负责

如果我拒绝,就是我不负责。

什么操蛋规则?