歌颂一下热恋中的教授言论
文章来源: firstuncle2021-09-09 09:10:30

俗话说恋爱中的女人智商为零,其实很多男人也为零,不只是恋爱中,有一种病叫权威膜拜症,即使是号称教授学者遇到权威就立马跪拜了,完全丧失了质疑和独立思考的能力,剩下的就是惨不忍睹的东拉西扯b。

之所以写这个话题,完全是不能忍了,普通人说专业的事不准都可以原谅,如果自称专业也从事专业确误导他人说严重一点是无德。老子本来厌烦了重复去写这类话题去搞身心愉悦的事,可下面这厮拉回了我的荷尔蒙,今天就爆一爆。

村里有位不俗教授,以前也是尊敬有加,以为很专业很优秀,此人自己也以专业人士自居,最近拜读了一些打针谄媚文,我的尊敬心碎一地,穿上衣服都是衣冠楚楚,脱了脓疮满身,不用被那些专业词汇吓到,你只要有卖菜大妈的智慧就能懂。

既然自称是搞医学专业的教授,那就用专业人士要求你,做学者最基本的素质就是要有质疑精神,无论谁说的话都要先质疑,其次基本逻辑关系要讲的通也不能自我矛盾,你不能说面条很好吃,所以粑粑也不差。

我不平白无故骂人,下面我开始引用原文加点评,如果这位不俗教授看到不服可以来辩论。

6/26 “现在美国几乎所有的新冠死亡都是可以避免的” “因为辉瑞疫苗的单针和二针对Delta突变株的保护力分别为36%和88%。”

“现实几乎所有新冠死亡都是可以避免的” 100%谎言,新冠喜欢感染老弱病残没异议吧,老弱病残只要打了疫苗就能避免死亡,靠,长生不老药吗?用屁股想都不可能,怎么名人一说大脑都变不传导了,比屁股还不如的思考能力?

重点:6/26,二针对delta保护力是88%,别鲤鱼记忆。

“美国新冠死亡病例的98%-99%均来自没有接种疫苗的人群。“

这信息源来自哪里?如果数据是真实的,我操,疫苗是万能药,那些80%注射率的国家不健康的人癌症患者只要患了新冠又注射了疫苗存活率99%!连自然死亡都免了!

 

7/10 “推动美国疫苗接种时是否必须再打辉瑞第三针?” 我是全面报道美国优质疫苗的好处与副作用的人,几乎涉及到具体的点滴,我从来没有放过的任何关于疫苗的政策决定,研究进展和严重副作用。但是我有个底线就是希望大众赶快去打疫苗,只要是各国药监部门批准的疫苗,都应该及时接种,因为多少可以为我们带来保护力。我们可以换位思考,如果美国没有辉瑞和Moderna的mRNA疫苗,不服管的美国人是会以几百万的规模死亡的。我长期说过,以我对感染与免疫的医学实践历史的深入理解,疫苗是可以与非耐药性抗生素相媲美的医学奇迹,完全可以说是神奇的药物。”

靠,换位思考你是辉瑞吗?真换位就用赚钱思维了,你认为辉瑞是拯救人类的上帝?只要是政府批准的,就应该无条件服从,怎么这么眼熟?在一个自由世界崇尚独裁的手段,是人格分裂还是换位思考,写到这我笑了,当你和强奸犯换位思考的时候,还tm的抱怨被害者反抗呢。

“美国政府或私家机构在某种程度上应该采取配套措施,使你不打疫苗不能工作或者上学,面对可能的法律诉讼也在所不惜。“

换句话说违法也要逼你打疫苗,谁给你的勇气?

孩子打疫苗是有心肌炎的危险,但是患新冠造成心脏损伤或重症的危险更大。腺病毒疫苗确实存有血栓和mRNA疫苗可能诱导超敏反应,这些副作用是客观存在的。但是人生里总有风险,没有免费的午餐。

脑冷冻发作,推理,吃黄曲霉花生有患癌的风险,但省钱了值得冒风险,抢银行有被打死的危险,但值得冒,哪有免费的午餐?

换句话说,你如果在科学证据如此强大的面前,仍然拒绝打疫苗,你也没有必要读什么耶鲁和圣路易斯华大,因为你已经失去了基本的reasoning 的能力。

开始威胁上名校了,如果华大净出这类威胁教授,给多少钱都不去,生命诚可贵,名校是狗屎。

现在辉瑞公司的总科学家Mikael Dolsten根据以色列的结果向媒体宣布,因为辉瑞疫苗对保护Delta突变株的下降,他们希望美国药监方批准辉瑞的第三针加强针。他们早就开始了加强针的临床试验,具体是在第二针之后的6个月再注射。我刚看到这则消息时认为,辉瑞这个要求完全没有必要。

姨?怎么质疑起医学奇迹了?答案在下面:

面对辉瑞的声明和要求,美国FDA和CDC即刻发表联合声明称:“Americans who have been fully vaccinated do not need a booster shot at this time”, (“获得完整疫苗接种的美国人现在不需要打加强针”)。这与我昨天的判断完全相符。

原来是这样啊,FDA CDC说了,不俗教授原来是变色龙,谁的势力大就为谁说话,难怪这么不一致,原来是老头坐摇篮。。。

7/25

“根据以色列健康部门的数据,辉瑞疫苗在预防Delta突变株感染方面只有39%有效,防止有症状的感染也只有41%,但是它们在预防住院和重症的能力很好,分别为88%和91%。”

6/26日文不是88%吗,怎么到了39%?假设以色列撒谎,也没见你质疑这种不一致?学者还是马屁精?

7/30

Walensky在接受采访时说:"I think people need to understand that we're not crying wolf here. This is serious,";"It's one of the most transmissible viruses we know about. Measles, chickenpox, this -- they're all up there." (大意:“大家应该知道我们在这里不是喊“狼来了“的人,这是非常严重的事情”。“新冠Delta突变株是我们见到的最具传播力的病毒之一。麻疹,水痘,新冠Delta都在那个范围”)。

领导说了,这delta可不得了,那我们的宣传主旋律就是不得了,宣传部的副教授?

我在以前文章中这样说过:“美国政府或私家机构在某种程度上应该采取配套措施,使你不打疫苗不能工作或者上学,面对可能的法律诉讼也在所不惜”。

牛比,违法也要给你注射毒药

9/3

“围绕新冠mRNA疫苗第三针的争论” 在开学的头一周,著名的杜克大学就爆发感染:304位本科生,45名研究生和15位职工感染新冠,在他们中间只有8人没有打过疫苗。应该以前就有疫苗令,美国大学都有。杜克每年本科生乘上四年的总数是:1740 X 4 = 6960, 304/6960=4.3%突破感染率,有点高,但是也是临床试验95%保护力的范畴。

这描述和逻辑看不懂: 304位感染者有8位没打过疫苗的,学校学生总数就是6960,按教授公式推算全校未打疫苗的人数为2.6%,打疫苗的感染率和未打疫苗的感染率都在4.4%附近,所以推论是仍然在临床保护力范畴,疫苗很有效!WTF!笑掉大牙,洗的太难看了。

从杜克这么多爆发感染看,疫苗的作用仍然强大,因为绝大多数无症状,只有少数人有感冒症状,没有任何人需要住院治疗。前段时间朋友告诉我,UNC在一个大班里也出现三十多人感染,也是轻症。

Again,WTF!笑掉大牙,洗的太难看了, 作用强大在哪里看出来的?作用强大要和对照组比对,没打疫苗的只有2.6%,样本数够吗?或者根本没比。如果是6000人打了6000人没打打了的无症状无住院,没打的死球球了,俺也信了,可这嘴唇一碰就强大了,这是华大教授的水平?

关于是否应该打第三针的问题,我经常遇到,本来是一个学术问题,现在己经政治化了,这是我不希望看到的。我是一个跟着证据走的人,永远对新实验或试验感兴趣,也面对新证据而修正或优化自己的认知。

完全同意,问题是心口不一,喊的是不要,实际是不要停,你进入癫狂状态吗?

以色列现在新病例确实在创新高,但是重症住院人数已经首次出现下降,从751 降到675。我们可以说,疫苗对常规新冠病毒具有很强的保护力,但是对Delta的保护力明显下降。

结论很奇葩,颠三倒四的,我都快晕了。

关于mRNA疫苗的副作用,我想谈谈我所知道的科学。疫苗制备的S蛋白刺激产生抗体后是会被降解的,不排除会与ACE2结合,造成某些副作用,但是很少造成组织损伤,有些人使用新冠病毒的组织图片来说明疫苗的危害,那是完全错误的混淆视听。mRNA疫苗经肌肉注射后,很快就被当地组织摄取,这是纳米材料的传递特性与功能,然后在那里合成S蛋白。

原来有纳米材料啊?请说说纳米材料植入体内的害处,好处不用讲了,如果你讲化疗药,优点一大堆,一个缺点就要了你的命,你为了目的勇敢的不要命,我还要。

从华大Eli Ellebedy的实验看,他们只看到局部腋窝下的淋巴结肿大,没有全身淋巴结肿大的发现,所以合成的S蛋白的绝大部份是通过淋巴循环去免疫器官淋巴结的,应该很少去了血液。至于打了疫苗后mRNA及其合成的S蛋白在全身的分布,现在沒见详细研究报道,这需要做标记实验,不是那么容易做。S蛋白与ACE2结合后是需要其他蛋白酶辅助才能进入细胞的,新冠病毒有这些酶系统,但是mRNA疫苗制备的S蛋白没有。所以疫苗会有一些轻微的副作用,但是不能像完整病毒那样致病。

这教授牛逼,不确认的不知道的没研究到的就划为轻微副作用,那美国养这些教授干嘛?三岁孩子都能表达舒服不舒服,没有特别不舒服就推断没副作用,特别是长期副作用,谁教你的推论法?

9/7

“美国健康高层认为疫苗加强针需要缩小范围或者推迟”

FDA代理局长Woodcock博士在私下表示,在数据没有经过仔细审核的情况下确定全面打加强针的具体日期是危险的,她直指白宫设定的九月二十日开打的日期。FDA 顾问委员会的一位重要成员,宾夕法尼亚大学的疫苗教育中心主任Paul Offit 教授说:“没有很强的理由支持打第三针”,我对他在审批辉瑞疫苗紧急使用的FDA听证会上的专业发言印象深刻。

呵呵,领导又说了,学者要改变吹捧路线

现在美国每天死于新冠的人数是1500人,白宫当局显然有些着急。朋友问华大负责ICU的主治医生那里的情况如何?该医生说死的人很多,通过他经手去世的病人全部都是未接种疫苗的,至今他手上的在ICU的突破感染只有一位,还是位器官移植病人。我与正在做自身免疫病患者对疫苗的反应的研究的专业人员有过交流,他们也认为免疫功能低下的人,现阶段最需要加打第三针。白宫将加强针应用到普通大众身上可能是有些用力过猛,即使以色列也是从60岁以上逐步推开的。

“朋友问华大负责ICU的主治医生那里的情况如何?该医生说死的人很多,通过他经手去世的病人全部都是未接种疫苗的,至今他手上的在ICU的突破感染只有一位,还是位器官移植病人。“

这句话绝对是假话,ICU只负责新冠吗?癌症心脏病车祸谋杀他杀ICU都不管了,而且死的人都是由于新冠,what法克again,做人要有原则,学者要有操守,没有操守只能说患了认知混乱病,如果真是疫苗的副作用,我收回我的气粪,请告诉我答案。

xxx

我实在憋的难受看这些假学者误导网友,如果网友被你的文误导健康受到威胁,你就是帮凶,again,打不打疫苗是你自己的决定,但风险你要知道,不告诉风险或者淡化风险而推崇强迫其他人打针就是缺德。

这位教授的文是耐着心读完,又臭又长前后逻辑矛盾还是个变色龙,再也不看连续文了,生理心理都是折磨。还有一位鸡贼装学者,天天鼓动别人打针,连点评都懒的写,人品在那,能有什么有价值的东西,这次一起搂草打鸡。本来可以写的委婉一点,可这是人命关天的事,我被牺牲了也欣慰,我是不是活雷锋?

补记:

其实我这篇文不是针对某个人,是针对一个现象,那就是崇拜心让人迷失了正常判断力。回想为何按说智力不差的很多学者经常写这种矛盾逻辑漏洞百出的差文,根子其实就一个:崇拜名人,媒体,机构,政府,从不质疑他们的言论,决定,所有说的无论多么不合逻辑前后不一致也坚信无比,其性格特点就是对上是孙子,对下是大爷,从来不会做不卑不亢,独立人格,质疑权威,遇到比自己强的人(自认为不强,强只是某些方面比你强,不是处处强),人就傻了,人也变得自卑,比自己弱的(自认为强)就自傲起来。所以你看自傲的人往往内心很自卑,自卑和自傲随时互相转变主要是看对象。你就理解了附庸风雅,穿名牌开豪车住古董房凑名人圈的心态原因了。

我分析这个是自我检讨共同提高,你别恼羞成怒,嘻嘻,我可happy着呢。